Acho que uma maneira mais precisa de descrever este fenômeno é que a microeconomia moderna ensina como calcular qual será o equilíbrio, mas não como será o tempo necessário para alcançar o equilíbrio ou, mais importante, qual é o caminho para esse equilíbrio no mundo real. Novas políticas surgem que têm resultados de equilíbrio ruins, muitas vezes a política muda antes que o processo alcance seu estado de equilíbrio terminal e fazemos isso repetidamente. Por exemplo, o Obamacare esteve em vigor por apenas 13 anos (o AHCA não fez muito, mas a legislação recente mudou bastante). Claro que o problema com esse tipo de questão é que 1) é mais difícil calcular o caminho do que o estado estacionário 2) mais importante, muitas vezes requer mais suposições de modelagem para obter algo útil. Não acho que o problema seja que os agentes não conseguem calcular o equilíbrio, porque equilíbrios que são difíceis de calcular ainda podem surgir através de respostas ótimas iteradas e, de fato, temos conceitos de solução específicos para distinguir entre equilíbrios que podem ocorrer através disso e aqueles que não podem.