Mielestäni tarkempi tapa kuvata tätä ilmiötä on se, että moderni mikro opettaa laskemaan, mikä tasapaino tulee olemaan, mutta ei sitä, kuinka kauan tasapainon saavuttaminen kestää, tai mikä tärkeämpää, mikä on polku tuohon tasapainoon todellisessa maailmassa, tulee uutta politiikkaa, jolla on huonoja tasapainotuloksia, Usein politiikka muuttuu ennen kuin prosessi saavuttaa lopullisen tasapainotilan, ja teemme tämän yhä uudelleen ja uudelleen. Esimerkiksi Obamacare oli olemassa vain 13 vuotta (AHCA ei tehnyt paljon, mutta viimeaikainen lainsäädäntö muuttui paljon). Tietenkin ongelma tällaisessa ongelmassa on se, että 1) polun laskeminen on vaikeampaa kuin vakaan tilan laskeminen 2) Vielä tärkeämpää on, että tarvitaan usein enemmän mallinnusoletuksia saadakseen jotain hyödyllistä. En usko, että ongelma on siinä, että agentit eivät pysty laskemaan tasapainoa, koska vaikeasti laskettavat tasapainot voivat silti syntyä iteroidun parhaan vasteen kautta, ja meillä on todellakin erityisiä ratkaisukonsepteja, joilla voimme erottaa tasapainot, jotka voivat tapahtua tämän kautta, ja ne, jotka eivät pysty.