أعتقد أن الطريقة الأكثر دقة لوصف هذه الظاهرة هي أن الميكرو الحديث يعلمك كيفية حساب ما سيكون عليه التوازن ولكن ليس كم من الوقت سيستغرق للوصول إلى التوازن أو الأهم من ذلك ما هو الطريق إلى هذا التوازن في العالم الحقيقي ، تظهر سياسة جديدة لها نتائج توازن سيئة ، غالبا ما تتغير السياسة قبل أن تصل العملية إلى حالة التوازن النهائي ونقوم بذلك مرارا وتكرارا. على سبيل المثال ، كان Obamacare موجودا لمدة 13 عاما فقط (لم تفعل AHCA الكثير ولكن التشريع الأخير تغير كثيرا). بالطبع المشكلة في هذا النوع من المشاكل هي أن 1) يصعب حساب المسار من الحالة المستقرة 2) الأهم من ذلك ، غالبا ما يتطلب المزيد من افتراضات النمذجة للحصول على شيء مفيد. لا أعتقد أن المشكلة تكمن في أن الوكلاء لا يستطيعون حساب التوازن لأن التوازنات التي يصعب حسابها قد تظل تنشأ من خلال أفضل استجابة متكررة ، وبالفعل لدينا مفاهيم حل محددة للتمييز بين التوازنات التي يمكن أن تحدث من خلال هذا وتلك التي لا يمكن أن تحدث.