Я думаю, що більш точний спосіб описати цей феномен полягає в тому, що сучасний мікро вчить вас, як обчислити, якою буде рівновага, але не скільки часу знадобиться, щоб дійти до рівноваги, або, що важливіше, який шлях до цієї рівноваги в реальному світі, виходить нова політика, яка має погані результати рівноваги, Часто політика змінюється до того, як процес досягає свого кінцевого рівноважного стану, і ми робимо це знову і знову. Наприклад, Obamacare проіснувала лише 13 років (AHCA не дуже багато зробила, але нещодавнє законодавство сильно змінилося). Звичайно, проблема з такою проблемою полягає в тому, що 1) обчислити шлях складніше, ніж стаціонарний стан 2) що ще важливіше, він часто вимагає більше моделюючих припущень, щоб отримати щось корисне. Я не думаю, що проблема полягає в тому, що агенти не можуть обчислити рівновагу, тому що рівноваги, які важко обчислити, все ще можуть виникнути за допомогою повторюваної найкращої реакції, і дійсно, у нас є конкретні концепції рішень, щоб розрізняти рівноваги, які можуть виникнути через це, і ті, які не можуть.