Tôi nghĩ một cách mô tả chính xác hơn về hiện tượng này là kinh tế vi mô hiện đại dạy bạn cách tính toán điểm cân bằng sẽ là gì nhưng không dạy bạn mất bao lâu để đạt được điểm cân bằng hoặc quan trọng hơn là con đường dẫn đến điểm cân bằng đó trong thế giới thực, chính sách mới được ban hành có kết quả cân bằng xấu, thường thì chính sách thay đổi trước khi quá trình đạt đến trạng thái cân bằng cuối cùng của nó và chúng ta lặp đi lặp lại điều này. Ví dụ, Obamacare chỉ tồn tại trong 13 năm (AHCA không làm được nhiều nhưng luật gần đây đã thay đổi rất nhiều). Tất nhiên, vấn đề với loại vấn đề này là 1) khó hơn để tính toán con đường hơn là trạng thái ổn định 2) quan trọng hơn là nó thường yêu cầu nhiều giả định mô hình hơn để có được điều gì đó hữu ích. Tôi không nghĩ vấn đề là các tác nhân không thể tính toán điểm cân bằng vì những điểm cân bằng khó tính toán vẫn có thể xuất hiện thông qua phản ứng tốt nhất lặp đi lặp lại và thực sự chúng ta có các khái niệm giải pháp cụ thể để phân biệt giữa những điểm cân bằng có thể xảy ra thông qua điều này và những điểm không thể.