Cred că un mod mai precis de a descrie acest fenomen este că micro-ul modern te învață cum să calculezi care va fi echilibrul, dar nu cât timp va dura să ajungi la echilibru sau, mai important, care este calea către acel echilibru în lumea reală, apare o nouă politică care are rezultate proaste de echilibru, Adesea, politica se schimbă înainte ca procesul să ajungă la starea de echilibru terminal și facem acest lucru din nou și din nou și din nou. De exemplu, Obamacare a existat doar 13 ani (AHCA nu a făcut mare lucru, dar legislația recentă s-a schimbat mult). Desigur, problema cu acest tip de problemă este că 1) este mai greu de calculat calea decât starea staționară 2) Mai important, adesea necesită mai multe ipoteze de modelare pentru a obține ceva util. Nu cred că problema este că agenții nu pot calcula echilibrul, deoarece echilibrele care sunt dificil de calculat pot apărea prin cel mai bun răspuns iterat și, într-adevăr, avem concepte specifice de soluție pentru a distinge între echilibrele care pot apărea prin aceasta și cele care nu.