Myslím, že přesnější způsob, jak popsat tento fenomén, je, že moderní mikro vás naučí, jak vypočítat, jaká bude rovnováha, ale ne jak dlouho bude trvat, než se k ní dostanete, nebo co je důležitější, jaká je cesta k této rovnováze v reálném světě, objeví se nová politika, která má špatné rovnovážné výsledky. Politika se často změní dříve, než proces dosáhne svého konečného rovnovážného stavu, a my to děláme znovu a znovu a znovu. Například Obamacare existovala pouhých 13 let (AHCA toho moc neudělala, ale nedávná legislativa se hodně změnila). Problém s tímto druhem problému je samozřejmě v tom, že 1) je těžší vypočítat cestu než v ustáleném stavu 2) Ještě důležitější je, že často vyžaduje více modelovacích předpokladů, aby bylo možné získat něco užitečného. Nemyslím si, že problém je v tom, že agenti nemohou vypočítat rovnováhu, protože rovnováhy, které je obtížné spočítat, mohou stále vzniknout prostřednictvím iterované nejlepší odezvy a skutečně máme specifické koncepty řešení, které rozlišují mezi rovnováhami, které mohou nastat prostřednictvím této a těmi, které nenastanou.