Acho que uma maneira mais precisa de descrever esse fenômeno é que o micro moderno ensina como calcular qual será o equilíbrio, mas não quanto tempo levará para chegar ao equilíbrio ou, mais importante, qual é o caminho para esse equilíbrio no mundo real, surge uma nova política que tem resultados de equilíbrio ruins, Muitas vezes, a política muda antes que o processo atinja seu estado de equilíbrio terminal e fazemos isso repetidamente. Por exemplo, o Obamacare existiu por apenas 13 anos (o AHCA não fez muito, mas a legislação recente mudou muito). Claro que o problema com esse tipo de problema é que 1) é mais difícil calcular o caminho do que o estado estacionário 2) mais importante, muitas vezes requer mais suposições de modelagem para obter algo útil. Não acho que o problema seja que os agentes não possam calcular o equilíbrio porque os equilíbrios difíceis de calcular ainda podem surgir por meio da melhor resposta iterada e, de fato, temos conceitos de solução específicos para distinguir entre os equilíbrios que podem ocorrer por meio disso e aqueles que não podem.