Я думаю, что более точный способ описать это явление заключается в том, что современная микроэкономика учит вас вычислять, каков будет равновесие, но не как долго потребуется, чтобы достичь равновесия, или, что более важно, каков путь к этому равновесию в реальном мире. Новая политика появляется, которая имеет плохие результаты равновесия, часто политика меняется до того, как процесс достигнет своего конечного состояния равновесия, и мы делаем это снова и снова. Например, Obamacare существовал всего 13 лет (AHCA не сделал много, но недавнее законодательство изменило многое). Конечно, проблема с такого рода задачами заключается в том, что 1) вычислить путь сложнее, чем стационарное состояние 2) что более важно, это часто требует больше предположений в моделировании, чтобы получить что-то полезное. Я не думаю, что проблема в том, что агенты не могут вычислить равновесие, потому что равновесия, которые трудно вычислить, все же могут возникать через итеративный лучший ответ, и действительно, у нас есть конкретные концепции решения, чтобы различать между равновесиями, которые могут возникнуть таким образом, и теми, которые не могут.