المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
نظرا لمكانتها كواحدة من أعظم السير الذاتية للأعمال الأمريكية ، قررت أن أقرأ تيتان ، على روكفلر ، قبل شهرين. (لقد قمت أيضا بإقرانها بقليل من تاريخ تاربيل.) تيتان هو عمل مثير للإعجاب ، ومن الواضح أنه نتاج بحث مذهل. نقاط متنوعة قفزت إلي:
• تبدو فترات معينة أكثر ملاءمة لصعود شخصيات جديرة بالملاحظة ، على الأقل في مجال الأعمال: ولد كل من كارنيجي ومورغان وروكفلر في فترة أربع سنوات. (ولد ستيف جوبز وبيل جيتس أيضا في نفس العام). أتساءل كم من هذا يتعلق بالثقافة مقابل فرص العمل. بشكل عام ، لم أكن أقدر الحماسة (كما كان ينظر إليها في ذلك الوقت) في أواخر القرن التاسع عشر. توماس ميلون: "لقد كانت فترة نادرا ما تحدث ، ونادرا ما تحدث أكثر من مرة واحدة في حياة أي شخص."
• تشيرنو: "احتفظ الكثير من الناس في منتصف القرن التاسع عشر بمثل هذه المجلات لفرض التوفير وأيضا تجسيد أدائهم الأخلاقي. احتفظ المراهقون بمذكرات مليئة بالمحادثات الحماسية والنصائح والإلهام والتحذيرات. كتب أندرو كارنيجي مذكرات توخي لنفسه ، بينما احتفظ ويليام سي ويتني بدفتر ملاحظات صغير من العظات الصغيرة. كان هناك دافع متناقض في العمل: كان الناس يحفزون أنفسهم على التفوق ولكنهم يحاولون أيضا كبح شهيتهم التي لا تشبع في الاقتصاد التنافسي الجديد ". أجد أتساءل عما إذا كانت هذه الجدية غريبة اليوم ، أو ما إذا كانت موجودة بالكامل وقد اتخذت ببساطة شكلا مختلفا ، مع ثقافة الزحام ، والمؤثرين في نمط الحياة ، والمساعدة الذاتية ، وما إلى ذلك.
• باع روكفلر الحلوى لأطفال آخرين عندما كان طفلا. أجد هذه التفاصيل المحددة شائعة بشكل مضحك في قصص أصل الأقطاب. (وارن بافيت ، شيلدون أديلسون ، توماس إديسون ، على سبيل المثال.)
• يؤكد تشيرنو على أهمية منحه الحرية والمسؤولية منذ سن مبكرة. لقد أدهشني أيضا عدد المرات التي يسمع فيها المرء هذا في قصص مماثلة. بيل جيتس ، على سبيل المثال ، يذكر في مقابلة أن الحرية التي حصل عليها عندما كان مراهقا مبكرا (التسلل من المنزل في وقت متأخر من الليل ، وما إلى ذلك) كانت مؤثرة في تشكيل من أصبح. (على الرغم من أنه اعترف بأنه لم يربي أطفاله بهذه الطريقة).
• "يلاحظ المرء أن ذكرى روكفلر المبكرة كانت مرتبطة بالحذر وأنه قام بتحرير الأب الغائب والجد المخمور مع الاحتفاظ بالأم والجدة القوية والدائمة. لقد كان يمتلك دائما قدرة غير عادية على الحماية الذاتية لقمع الذكريات غير السارة والحفاظ على تلك الأشياء التي عززت عزمه على قيد الحياة ". هذا يذكرني بالنقطة المتعلقة ب "القمع" في دراسة هارفارد جرانت (انظر مقالة أتلانتيك لعام 2009 [1]). غالبا ما أتساءل عما إذا كان القمع (مقابل "معالجة المشاعر") يتم التقليل من شأنه.
• لا أفهم الجدل حول الخصم بأكمله الذي كان محددا للغاية لشركة Standard Oil. من الشائع جدا أن تتلقى الشركات خصومات من نوع ما مقابل طلب كبير. هل اسم روكفلر مشوها بشكل غير عادل بسبب هذا الجدل؟
• على عكس النموذج الأصلي ل "القائد الحاسم" ، من المثير للاهتمام أن الكتاب يؤكد كثيرا على ممارسته لاتخاذ القرار القائم على الإجماع. السؤال الواضح هو إلى أي درجة يكون هذا التوصيف صحيحا بالفعل. ربما كانت آرائه تميل إلى أن تكون واضحة ، وكان مشبعا بالمكانة والمصداقية الكافية التي حملها وجهة نظره دون إزعاج المجاملة. (من ناحية أخرى ، يشير تأخر الاستحواذ على حقول النفط في أوهايو إلى أن هذا لم يكن هو الحال دائما على الأقل).
• لقد وجدت أن وصف ستاندرد أويل بأنها شركة من الجيل الأول والثاني ، وروكفلر كمدير من الجيل الأول والثاني ، كان مثيرا للتفكير. (الجيل الأول: القدرة على الابتكار في مساحة فوضوية ومفتوحة للغاية ؛ الجيل الثاني: القدرة على التوسع مع انضباط تشغيلي محكم). كان روكفلر في هذا الإطار كل من ستيف جوبز v1 و v2.
• يصف تشيرنو كيف تأثر روكفلر بمقال كارنيجي إنجيل الثروة. ذهبت وقرأته ، ووجدت أنه أكثر تعقيدا في وجهات نظره من النصيحة المباشرة للعمل الخيري الذي فهمته على أن. "عند منح الصدقة ، يجب أن يكون الاعتبار الرئيسي هو مساعدة أولئك الذين سيساعدون أنفسهم. توفير جزء من الوسائل التي يمكن من خلالها لأولئك الذين يرغبون في التحسين القيام بذلك؛ لإعطاء أولئك الذين يرغبون في استخدام المساعدات التي يمكنهم من خلالها الصعود ؛ للمساعدة ، ولكن نادرا ما أو لا تفعل كل شيء أبدا. لا يتم تحسين الفرد ولا العرق من خلال الصدقة ". [...] "إنه المصلح الحقيقي الوحيد الذي هو حريص وحريص على عدم مساعدة غير المستحقين كما هو حريص على مساعدة الجديرين ، وربما أكثر من ذلك ، لأنه في تقديم الصدقات ، ربما يتم إلحاق المزيد من الأذى عن طريق مكافأة الرذيلة أكثر من تخفيف الفضيلة." [...] "وهكذا يقتصر الرجل الغني تقريبا على اتباع أمثلة بيتر كوبر ، وإينوك برات من بالتيمور ، والسيد برات من بروكلين ، والسيناتور ستانفورد ، وآخرين ، الذين يعرفون أن أفضل وسيلة لإفادة المجتمع هي وضع السلالم التي يمكن للطموحين أن يرتفع عليها في متناول يده - الحدائق ، ووسائل الترفيه ، التي يتم من خلالها مساعدة الرجال في الجسد والعقل. الأعمال الفنية ، التي من المؤكد أنها تمنح المتعة وتحسن الذوق العام ، والمؤسسات العامة بمختلف أنواعها ، والتي من شأنها تحسين الحالة العامة للناس ؛ وبهذه الطريقة ، أعادوا ثرواتهم الفائضة إلى كتلة زملائهم في أفضل الأشكال المحسوبة لهم خير دائم ". من المثير للاهتمام أن الآثار السلبية للأعمال الخيرية كانت بارزة جدا بالنسبة لكارنيجي. بالنسبة له ، يجب إعطاء الأولوية للأعمال الفنية التي "تعمل على تحسين الذوق العام" على مجرد "الصدقات" (التي قد تسبب إصابة). يبدو أن روكفلر قد وافق على ذلك: "إنها مشكلة كبيرة أن نتعلم كيف نعطي دون إضعاف العمود الفقري الأخلاقي للمستفيد". حول هذا الموضوع ، فإن نصائح فريدريك تي جيتس الخيرية ، المذكورة بشكل عابر والتي تمكنت من تعقبها ، أصبحت الآن قراءة مسلية [2].
• كانت فكرة أن جودة الهواء في بعض ضواحي المصافي سيئة للغاية لدرجة أنها دمرت البيرة والحليب كانت مذهلة. بقدر ما أستطيع أن أقول ، فإن الجودة الضارة للهواء الحضري هي واحدة من أول الأشياء التي ستضربنا إذا سافرنا بالزمن إلى الوراء.
• يصف تشيرنو كيف كان شارع إقليدس في كليفلاند "الأجمل في العالم". للأسف ، يبدو أنه تم هدمه بالكامل. أود أن أفهم السبب: قد يخطئ أي فرد في هدم منزل جميل ، ولكن لكي يتم هدمهم جميعا يتطلب تغييرا هيكليا. هل كان الموظفون باهظي الثمن في مواجهة التدهور الاقتصادي للمدينة؟ هل ارتفعت الضرائب العقارية إلى مستويات غير مستدامة؟ هل هذه مجرد قصة تغيير الأذواق؟ بالطبع ، هناك العديد من طرق إقليدس في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
• حقائق صغيرة متنوعة برزت: كان كل من الذعر في عامي 1873 و 1893 يطلق عليه في ذلك الوقت "الكساد الكبير". كان هناك 17 محاميا في وزارة العدل في وقت تيدي روزفلت. تم دعم جيمس جويس من قبل إديث روكفلر. لم يحب جون دي روكفلر جونيور الفن الحديث ، لكن آبي روكفلر ساعدت في بدء متحف الفن الحديث. لم أكن أعرف أن التكهنات الأولى ل Peak Oil قد حدثت في وقت مبكر جدا! "في عام 1875 ، أصدر هنري إي ريجلي ، رئيس هيئة المسح الجيولوجي في بنسلفانيا ، تحذيرا يوم القيامة من أن إنتاج النفط في الدولة - وبالتالي العالم - قد بلغ ذروته."
• تفكيري الرئيسي ، وأفترض أن نقدي للكتاب ، هو أن هناك القليل جدا عن أعمال ستاندرد أويل. يقضي وقت طويل في عمليات الاستحواذ على المنافسين الذين شارك فيها روكفلر ، ولكن لا يوجد تفسير لكيفية قدرته على تحمل تكاليفها. لماذا تمكنت شركة Standard Oil من القيام بذلك مقابل قيام منافسين آخرين بشرائه؟ كيف تمكن روكفلر من التخفيف خلال هذه الفترة؟ هل اشترى عند أدنى مستوياتها الدورية؟ يدعي الكتاب أنه كان يميل إلى الشراء بأسعار عادلة ، ولكن هل كان هناك في الواقع إكراه فرعي؟ ما مدى أهمية التكاليف الرأسمالية والتعريفات الجمركية في تحديد هيكل السوق الدولية؟ لم تساعدني LLMs كثيرا في هذه الأنواع من الأسئلة. بشكل عام ، تحتوي السير الذاتية للأعمال على القليل جدا من التحليل الهيكلي لذوقي. في عالم مثالي ، أود حقا مزيجا من السيرة الذاتية البشرية ودراسات حالة HBS / تحليلات Goldman Sachs: قصص حول علاقة الموضوع بوالديهم ، بالتأكيد ، ولكن أيضا الأرقام والجداول والرسوم البيانية. ربما يكون هذا تحديا من الناحية العملية نظرا للمهارات المتباينة المطلوبة لإنتاج مثل هذا الشيء ، على الرغم من أنه ربما يكون LLMs في المستقبل قادرا على إنتاجها عند الطلب. (هل هذا فضيل؟) ما هي الكتب الأقرب إلى القيام بذلك اليوم؟
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة