热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
Phylax Systems
由网络实施的应用程序定义的安全性
《CLARITY法案》在委员会中的推进验证了我们一直以来的想法。
法案中的“无单方面控制”语言明确了许多人认为是隐含的内容：谁控制你的安全基础设施对监管分类至关重要。
Credible Layer符合现有的治理结构，而不增加新的控制点。当一个协议的DAO对安全规则进行投票时，这些规则由网络执行——而不是由外部供应商做出自由裁量的决定。
区别在于：协议通过自身的治理定义规则，网络以确定性方式执行这些规则。没有新的信任假设。
有趣的是，监管语言正在追赶协议所做的架构选择。
2025年6月16日
CLARITY法案刚刚通过了两个委员会。
接下来，它将进入众议院。
而这将如何改变整个领域。
（尤其是安全性）。
简而言之："成熟"的系统不能被任何集中实体控制……
……而你当前的安全解决方案可能正是使你失去资格的原因，无论你是网络还是应用。
65
最终，对我们来说，成功意味着：
1. 新的市场参与者在链上部署资本时感到安全
2. 新的资本类别在链上部署（例如401k）
3. 部署更多资本（他们无法承受损失）
4. 资本被部署更长时间
2025年12月27日
@phylaxsystems 可以帮助消除破产风险并帮助扩展去中心化金融（defi）
19
感谢提到我 @Elliot0x!
2025年12月19日
几年前参与DeFi讨论的所有人都正确地认为需要更多的安全机制。然而，这些对话的主要且常常被忽视的前提是，DeFi协议本身需要确立这些保护措施。
我们在很大程度上没有看到这个未来的愿景实现。也许在未来，当传统金融以规模出现时，所有交易都将需要来自可信第三方的签名才能在链上执行，就像@0xPredicate一样。
这些关于速率限制和延迟的保护措施的正确位置应该在最终用户一侧，而不是在协议本身。这种方式下，每个用户都可以从他们的钱包中选择他们喜欢的延迟和速率限制（如果有的话）。这正是@KleidiWallet所解决的问题，每个用户可以选择他们的威胁模型，并以最大化他们指定偏好的方式配置他们的钱包。
这个规则的唯一例外是@phylaxsystems，因为它允许开发者通过L2的序列器将额外的规则和不变性确立到他们的协议中。他们的系统不是基于速率限制的，而是基于不变性的。
目前，DeFi中的速率限制已经死了。也许下一个周期会有变化...
58
热门
排行
收藏