Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Phylax Systems
Zabezpieczenia definiowane przez aplikację wymuszane przez sieci
Ustawa CLARITY, która przechodzi przez komisje, potwierdza coś, o czym myśleliśmy od jakiegoś czasu.
Język "brak jednostronnej kontroli" w ustawie wyraźnie wskazuje na to, co wielu zakładało jako domyślne: kto kontroluje twoją infrastrukturę bezpieczeństwa ma znaczenie dla klasyfikacji regulacyjnej.
Credible Layer dostosowuje się do istniejących struktur zarządzania, nie dodając nowych punktów kontrolnych. Gdy DAO protokołu głosuje nad zasadami bezpieczeństwa, te zasady są egzekwowane przez sieć — a nie przez zewnętrznego dostawcę podejmującego decyzje według własnego uznania.
Różnica: protokoły definiują zasady poprzez własne zarządzanie, sieci egzekwują je deterministycznie. Brak nowych założeń dotyczących zaufania.
Interesujące jest zobaczyć, jak język regulacyjny dogania architektoniczne wybory, które podejmują protokoły.
16 cze 2025
The CLARITY Act just passed through two committees.
Next, it goes to the house floor.
And here is how it's going to change the entire space.
(Especially security).
The short version: "Mature" systems can't be controlled by any centralized entity...
...and your current security solution might be what disqualifies you whether you are a network or an app.
78
Ostatecznie, odniesienie sukcesu dla nas oznacza, że:
1. Nowi uczestnicy rynku czują się bezpiecznie, inwestując kapitał w blockchain
2. Nowa klasa kapitału jest inwestowana w blockchain (np. 401k)
3. Więcej kapitału jest inwestowane (którego nie mogą sobie pozwolić stracić)
4. Kapitał jest inwestowany na dłuższe okresy czasu
27 gru 2025
@phylaxsystems could help to eliminate the risk of ruin and help scale defi
32
Dzięki za wzmiankę @Elliot0x!
19 gru 2025
Wszyscy zaangażowani w dyskusję na temat ograniczeń prędkości w DeFi kilka lat temu mieli rację, że potrzebne są dodatkowe mechanizmy bezpieczeństwa. Jednak głównym i często ukrytym założeniem tych rozmów było to, że same protokoły DeFi będą musiały wprowadzić te zabezpieczenia.
W dużej mierze nie widzieliśmy, aby ta wizja przyszłości się zrealizowała. Może w przyszłości, gdy TradFi pojawi się w większym rozrachunku, wszystkie transakcje będą wymagały podpisu zaufanej trzeciej strony, aby móc wykonać je na łańcuchu, jak @0xPredicate.
Odpowiednie miejsce dla tego rodzaju zabezpieczeń dotyczących limitów prędkości i opóźnień jest po stronie użytkownika końcowego, a nie w samym protokole. W ten sposób każdy użytkownik może wybrać opóźnienia i limity prędkości, które preferuje (jeśli w ogóle) z ich portfela. To jest problem, który rozwiązuje @KleidiWallet, każdy użytkownik może wybrać swój model zagrożeń i skonfigurować swój portfel w sposób, który maksymalizuje ich zdolność do określenia swoich preferencji.
Jedynym wyjątkiem od tej zasady byłby @phylaxsystems, ponieważ pozwala deweloperom wprowadzać dodatkowe zasady i invariaty do swojego protokołu za pośrednictwem sekwencera na L2. Ich system nie opiera się na ograniczeniach prędkości, lecz na invariatach.
Na razie ograniczenia prędkości w DeFi są martwe. Może w następnym cyklu...
71
Najlepsze
Ranking
Ulubione