The CLARITY Act just passed through two committees. Next, it goes to the house floor. And here is how it's going to change the entire space. (Especially security). The short version: "Mature" systems can't be controlled by any centralized entity... ...and your current security solution might be what disqualifies you whether you are a network or an app.

@phylaxsystems could help to eliminate the risk of ruin and help scale defi

Alle, die vor ein paar Jahren an der Diskussion über die Ratenbegrenzung für DeFi beteiligt waren, hatten recht, dass mehr Sicherheitsmechanismen benötigt wurden. Allerdings war die Haupt- und oft unterschwellige Prämisse dieser Gespräche, dass die DeFi-Protokolle selbst diese Schutzmaßnahmen verankern müssten. Wir haben weitgehend nicht gesehen, dass diese Vision der Zukunft Realität wird. Vielleicht wird in der Zukunft, wenn TradFi in großem Maßstab auftaucht, jede Transaktion eine Unterschrift von einer vertrauenswürdigen dritten Partei benötigen, um onchain wie @0xPredicate ausgeführt zu werden. Der richtige Ort für diese Art von Schutzmaßnahmen rund um Ratenlimits und Verzögerungen ist auf der Seite des Endbenutzers, nicht im Protokoll selbst. Auf diese Weise kann jeder Benutzer die Verzögerungen und Ratenlimits wählen, die er bevorzugt (falls vorhanden), aus seiner Wallet. Dies ist das Problem, das @KleidiWallet löst; jeder Benutzer kann sein Bedrohungsmodell wählen und seine Wallet so konfigurieren, dass sie seine Präferenzen maximiert. Die einzige Ausnahme von dieser Regel wäre @phylaxsystems, da es Entwicklern ermöglicht, zusätzliche Regeln und Invarianten über den Sequencer auf L2 in ihr Protokoll zu verankern. Ihr System basiert nicht auf Ratenbegrenzung, sondern auf Invarianten. Für jetzt ist die Ratenbegrenzung in DeFi tot. Vielleicht im nächsten Zyklus...