Undang-Undang CLARITY baru saja melewati dua komite. Selanjutnya, pergi ke lantai rumah. Dan inilah cara itu akan mengubah seluruh ruang. (Terutama keamanan). Versi singkatnya: Sistem "matang" tidak dapat dikendalikan oleh entitas terpusat mana pun... ... Dan solusi keamanan Anda saat ini mungkin yang mendiskualifikasi Anda apakah Anda adalah jaringan atau aplikasi.

@phylaxsystems could help to eliminate the risk of ruin and help scale defi

Semua orang yang terlibat dalam pembatasan tarif untuk diskusi DeFi beberapa tahun yang lalu benar bahwa diperlukan lebih banyak mekanisme keamanan. Namun, premis utama dan sering menyelinap dari percakapan ini adalah protokol DeFi itu sendiri yang perlu mengabadikan perlindungan ini. Kita sebagian besar belum melihat visi masa depan ini dimainkan. Mungkin di masa depan ketika TradFi muncul dengan ukuran, semua transaksi akan memerlukan tanda tangan dari pihak ketiga tepercaya untuk mengeksekusi onchain seperti @0xPredicate. Tempat yang tepat untuk perlindungan semacam ini seputar batas dan penundaan tarif adalah di sisi pengguna akhir, bukan di protokol itu sendiri. Dengan cara ini, setiap pengguna dapat memilih penundaan dan batas tarif yang mereka sukai (jika ada) dari dompet mereka. Ini adalah masalah yang @KleidiWallet pecahkan, setiap pengguna dapat memilih model ancaman mereka dan mengonfigurasi dompet mereka dengan cara yang memaksimalkan kemampuan mereka untuk menentukan preferensi mereka. Satu-satunya pengecualian untuk aturan ini adalah @phylaxsystems, karena memungkinkan pengembang untuk mengabadikan aturan tambahan dan invarian ke dalam protokol mereka melalui sequencer pada L2. Sistem mereka tidak berbasis pembatasan laju, tetapi berbasis invarian. Untuk saat ini, pembatasan tarif di DeFi sudah mati. Mungkin siklus berikutnya...