The CLARITY Act just passed through two committees. Next, it goes to the house floor. And here is how it's going to change the entire space. (Especially security). The short version: "Mature" systems can't be controlled by any centralized entity... ...and your current security solution might be what disqualifies you whether you are a network or an app.

@phylaxsystems може допомогти усунути ризик руйнування і допомогти масштабувати дефіцит

Усі, хто брав участь у обговоренні обмеження тарифів для DeFi кілька років тому, мали рацію, що потрібно більше механізмів безпеки. Однак головною і часто непомітною ідеєю цих розмов було те, що самі DeFi-протоколи мали б закріпити ці захисти. Ми здебільшого не бачили реалізації цього бачення майбутнього. Можливо, у майбутньому, коли TradFi з'явиться з розміром, усі транзакції вимагатимуть підпису довіреної третьої сторони для виконання ончейну, як @0xPredicate. Правильне місце для таких захистів щодо обмежень ставок і затримок — це кінцевий користувач, а не сам протокол. Таким чином, кожен користувач може обрати затримки та ліміти тарифів, які йому подобаються (якщо вони є) зі свого гаманця. Це проблема, яку @KleidiWallet вирішувати: кожен користувач може обрати модель загроз і налаштувати гаманець так, щоб максимально вказати свої вподобання. Єдиним винятком з цього правила є @phylaxsystems, оскільки він дозволяє розробникам закріплювати додаткові правила та інваріанти у свій протокол через секвенсор на L2. Їхня система не базується на обмеженнях тарифів, а на інваріантах. Поки що обмеження швидкості в DeFi мертве. Можливо, наступного циклу...