熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
Phylax Systems
由網路實施的應用程式定義的安全性
CLARITY法案在委員會中推進，驗證了我們一直在思考的事情。
法案中的「無單方面控制」語言明確了許多人認為是隱含的內容：誰控制你的安全基礎設施對於監管分類是重要的。
Credible Layer 符合現有的治理結構，而不增加新的控制點。當一個協議的DAO對安全規則進行投票時，這些規則由網絡執行——而不是由外部供應商做出自由裁量的決策。
區別在於：協議通過自己的治理定義規則，網絡以確定性方式執行這些規則。沒有新的信任假設。
有趣的是，監管語言正在趕上協議所做的架構選擇。
2025年6月16日
CLARITY 法案剛剛通過了兩個委員會。
接下來，它進入房屋地板。
這就是它將如何改變整個空間。
（尤其是安全性）。
簡而言之：「成熟」系統不能由任何中心化實體控制......
...您當前的安全解決方案可能會讓您失去資格，無論您是網路還是應用程式。
64
最終，對我們來說，成功意味著：
1. 新的市場參與者在鏈上部署資本時感到安全
2. 新類別的資本在鏈上部署（例如401k）
3. 更多資本被部署（他們無法承受損失）
4. 資本被部署更長的時間
2025年12月27日
@phylaxsystems could help to eliminate the risk of ruin and help scale defi
18
謝謝提到我 @Elliot0x!
2025年12月19日
幾年前參與DeFi討論的所有人都正確地認為需要更多的安全機制。然而，這些對話的主要且常常被忽視的前提是，DeFi協議本身需要確保這些保護措施。
我們在很大程度上沒有看到這個未來的願景實現。也許在未來，當傳統金融（TradFi）以規模出現時，所有交易都將需要來自受信任第三方的簽名才能在鏈上執行，就像@0xPredicate一樣。
這類關於速率限制和延遲的保護措施應該放在最終用戶那一側，而不是協議本身。這樣，每個用戶都可以從他們的錢包中選擇他們喜歡的延遲和速率限制（如果有的話）。這就是@KleidiWallet解決的問題，每個用戶都可以選擇他們的威脅模型，並以最大化他們指定偏好的方式配置他們的錢包。
這條規則的唯一例外是@phylaxsystems，因為它允許開發者通過L2的序列器將額外的規則和不變性納入他們的協議。他們的系統不是基於速率限制，而是基於不變性。
目前，DeFi中的速率限制已經死了。也許下個周期...
57
熱門
排行
收藏