幾年前參與DeFi討論的所有人都正確地認為需要更多的安全機制。然而，這些對話的主要且常常被忽視的前提是，DeFi協議本身需要確保這些保護措施。 我們在很大程度上沒有看到這個未來的願景實現。也許在未來，當傳統金融（TradFi）以規模出現時，所有交易都將需要來自受信任第三方的簽名才能在鏈上執行，就像@0xPredicate一樣。 這類關於速率限制和延遲的保護措施應該放在最終用戶那一側，而不是協議本身。這樣，每個用戶都可以從他們的錢包中選擇他們喜歡的延遲和速率限制（如果有的話）。這就是@KleidiWallet解決的問題，每個用戶都可以選擇他們的威脅模型，並以最大化他們指定偏好的方式配置他們的錢包。 這條規則的唯一例外是@phylaxsystems，因為它允許開發者通過L2的序列器將額外的規則和不變性納入他們的協議。他們的系統不是基於速率限制，而是基於不變性。 目前，DeFi中的速率限制已經死了。也許下個周期...