几年前参与DeFi讨论的所有人都正确地认为需要更多的安全机制。然而，这些对话的主要且常常被忽视的前提是，DeFi协议本身需要确立这些保护措施。 我们在很大程度上没有看到这个未来的愿景实现。也许在未来，当传统金融以规模出现时，所有交易都将需要来自可信第三方的签名才能在链上执行，就像@0xPredicate一样。 这些关于速率限制和延迟的保护措施的正确位置应该在最终用户一侧，而不是在协议本身。这种方式下，每个用户都可以从他们的钱包中选择他们喜欢的延迟和速率限制（如果有的话）。这正是@KleidiWallet所解决的问题，每个用户可以选择他们的威胁模型，并以最大化他们指定偏好的方式配置他们的钱包。 这个规则的唯一例外是@phylaxsystems，因为它允许开发者通过L2的序列器将额外的规则和不变性确立到他们的协议中。他们的系统不是基于速率限制的，而是基于不变性的。 目前，DeFi中的速率限制已经死了。也许下一个周期会有变化...