Todos los implicados en la discusión sobre limitar la tasa para DeFi hace unos años tenían razón al decir que se necesitaban más mecanismos de seguridad. Sin embargo, la premisa principal y a menudo oculta de estas conversaciones era que los propios protocolos DeFi tendrían que consagrar estas protecciones. En gran medida, no hemos visto cómo se ha cumplido esta visión del futuro. Quizá en el futuro, cuando TradFi aparezca con tamaño, todas las transacciones requieran la firma de un tercero de confianza para ejecutarse en cadena como @0xPredicate. El lugar adecuado para este tipo de protecciones sobre límites de velocidad y retrasos está en el lado del usuario final, no en el protocolo en sí. De este modo, cada usuario puede elegir los retrasos y límites de velocidad que prefiera (si los hay) de su cartera. Este es el problema @KleidiWallet resuelve: cada usuario puede elegir su modelo de amenaza y configurar su cartera de forma que maximice su capacidad para especificar sus preferencias. La única excepción a esta regla sería @phylaxsystems, ya que permite a los desarrolladores consagrar reglas e invariantes adicionales en su protocolo a través del secuenciador en L2. Su sistema no se basa en limitaciones de velocidad, es basado en invariantes. Por ahora, la limitación de tasas en DeFi ha muerto. Quizá el próximo ciclo...