A Lei CLARITY acaba de passar por dois comitês. Em seguida, vai para o chão da casa. E aqui está como isso vai mudar todo o espaço. (Especialmente segurança). A versão curta: sistemas "maduros" não podem ser controlados por nenhuma entidade centralizada... ... E sua solução de segurança atual pode ser o que o desqualifica, seja você uma rede ou um aplicativo.

@phylaxsystems pode ajudar a eliminar o risco de ruína e a escalar a DeFi

Todos os envolvidos na discussão sobre limitação de taxas para DeFi há alguns anos estavam certos ao dizer que eram necessários mais mecanismos de segurança. No entanto, a premissa principal e frequentemente secreta dessas conversas era que os próprios protocolos DeFi precisariam consagrar essas proteções. Em grande parte, não vimos essa visão do futuro se concretizar. Talvez no futuro, quando o TradFi aparecer com tamanho, todas as transações exijam uma assinatura de um terceiro confiável para serem executadas onchain, como @0xPredicate. O lugar certo para esse tipo de proteção em relação a limites de taxa e atrasos é do lado do usuário final, não do protocolo em si. Dessa forma, cada usuário pode escolher os atrasos e limites de taxa que prefere (se houver) em sua carteira. Esse é o problema @KleidiWallet resolve: cada usuário pode escolher seu modelo de ameaça e configurar sua carteira de forma a maximizar sua capacidade de especificar suas preferências. A única exceção a essa regra seria @phylaxsystems, pois permite que os desenvolvedores consagrem regras e invariantes adicionais em seu protocolo via sequenciador em L2. O sistema deles não é baseado em limitação de taxa, é baseado em invariantes. Por enquanto, a limitação de taxa no DeFi está morta. Talvez no próximo ciclo...