Законопроект CLARITY только что прошел через два комитета. Далее он поступит на рассмотрение в палату. И вот как это изменит всю сферу. (Особенно безопасность). Краткая версия: "Зрелые" системы не могут контролироваться никаким централизованным органом... ...и ваше текущее решение по безопасности может стать тем, что дисквалифицирует вас, будь вы сетью или приложением.

@phylaxsystems could help to eliminate the risk of ruin and help scale defi

Все, кто участвовал в обсуждении ограничения ставок для DeFi несколько лет назад, были правы в том, что нужны дополнительные механизмы безопасности. Однако основной и часто скрытый постулат этих разговоров заключался в том, что сами протоколы DeFi должны будут закрепить эти защиты. Мы в значительной степени не увидели, как это видение будущего реализуется. Возможно, в будущем, когда TradFi появится в большом объеме, все транзакции будут требовать подписи от доверенной третьей стороны для выполнения в сети, как @0xPredicate. Правильное место для таких защит вокруг ограничений ставок и задержек — это сторона конечного пользователя, а не сам протокол. Таким образом, каждый пользователь может выбрать задержки и ограничения ставок, которые он предпочитает (если таковые имеются) из своего кошелька. Это проблема, которую решает @KleidiWallet, каждый пользователь может выбрать свою модель угроз и настроить свой кошелек таким образом, чтобы максимизировать свою способность указывать свои предпочтения. Единственным исключением из этого правила будет @phylaxsystems, так как он позволяет разработчикам закреплять дополнительные правила и инварианты в своем протоколе через секвенсор на L2. Их система не основана на ограничении ставок, она основана на инвариантах. На данный момент ограничение ставок в DeFi мертво. Возможно, в следующем цикле...