Der CLARITY Act hat gerade zwei Ausschüsse passiert. Als Nächstes geht er auf den Boden des Hauses. Und hier ist, wie er den gesamten Bereich verändern wird. (Vor allem die Sicherheit). Die kurze Version: "Reife" Systeme können von keiner zentralen Stelle kontrolliert werden... ...und Ihre aktuelle Sicherheitslösung könnte das sein, was Sie disqualifiziert, egal ob Sie ein Netzwerk oder eine App sind.

Was das bedeutet: ✦ Keine Entität kann einseitig die Funktionalität oder Regeln ändern ✦ Keine Gruppe kontrolliert 20%+ der Stimmrechte ✦ Das System funktioniert auf transparenten, vorab festgelegten Regeln ✦ Alle privilegierten Änderungen erfordern die Genehmigung der dezentralen Governance ✦ Der Token-Besitz ist verteilt (keine Entität besitzt 20%+)

Der Test: Wenn eine Person oder ein Unternehmen wesentliche Änderungen an Ihrem Protokoll ohne breite Zustimmung der Gemeinschaft vornehmen kann, sind Sie nicht ausgereift. Warum es wichtig ist: Ausgereifte Systeme erhalten regulatorische Vorteile. Nicht ausgereifte Systeme werden in Compliance-Kosten und Handelsbeschränkungen erdrückt.

Reife Blockchain-Systeme erhalten: ✦ $75M Angebotsausnahmen ✦ Günstige Bedingungen für Insiderverkäufe ✦ Berechtigung zur Börsennotierung ✦ Minimale laufende Compliance Nicht-reife Systeme erhalten: ⚠️ Halbjährliche Offenlegungspflichten ⚠️ Strenge Handelsbeschränkungen ⚠️ Mögliche Börsenabstufungen ⚠️ Regulatorische Hölle

Was hat das jetzt mit Sicherheit zu tun? Hier sind einige Fragen, die Sie in Betracht ziehen sollten: ✦ Kann Ihr Sicherheitsanbieter Ihren Vertrag pausieren? Das ist ein einseitiger Einfluss auf Ihr Protokoll. ✦ Treffen KI-Filter diskretionäre Entscheidungen über Ihre Transaktionen? Das ist eine zentralisierte Autorität, die die Funktionalität verändert. ✦ Hat Ihr Sicherheitsrat Notfallbefugnisse? Wenn sie einseitig handeln können, sind Sie nicht ausgereift. Das CLARITY-Gesetz verbietet ausdrücklich "einseitige Befugnisse zur Kontrolle oder wesentlichen Änderung der Funktionalität" und fordert "transparente, regelbasierte Systeme." Die meisten Sicherheitslösungen verletzen beide Anforderungen.

Hier ist der Grund, warum das, was wir aufbauen, genau dem entspricht, was das CLARITY-Gesetz als Sicherheitslösung vorschreibt: Zunächst einmal haben wir von Anfang an das Ziel verfolgt, ein "transparentes, regelbasiertes System" zu schaffen, was uns von anderen unterscheidet.

Keine Pausenkräfte = Keine Zentralisierung Das Problem: Notbremsen geben Anbietern die einseitige Kontrolle über Ihr Protokoll. Das ist buchstäblich das, was Sie von einem reifen Status disqualifiziert. Die Lösung: Durchsetzungsmechanismen können nur Transaktionen ablehnen, die gegen vordefinierte Regeln verstoßen. Sie können Protokolle nicht pausieren oder Ermessensentscheidungen treffen. Sie validieren, sie kontrollieren nicht.

Die Credible Layer ahmt Ihr Vertrauensmodell nach. Aktuelle Lösungen: Fügen Sie eine weitere zentralisierte Sicherheitsstufe zu Ihrem Stack hinzu. Credible Layer: Integriert sich mit den bestehenden Blockproduzenten Ihres Netzwerks. Wenn Ihr Netzwerk dezentralisiert ist, ist auch Ihre Sicherheit dezentralisiert. Wenn es zentralisiert ist, wird es nicht zentraler. Jede SaaS-Lösung macht Sie von ihrer Infrastruktur abhängig. Behauptungen nutzen die Infrastruktur, der Sie bereits vertrauen.

Behauptungen schränken nur die Funktionalität ein, sie ermöglichen sie nicht. Dies könnte sie von den vollständigen Governance-Anforderungen befreien, die für wesentliche Protokolländerungen erforderlich sind. Da das Management von Behauptungen dezentralisiert und on-chain ist, können Protokolle auch Behauptungen über ihre bestehenden DAO-Governance-Prozesse bei Bedarf bereitstellen. Das System funktioniert mit jedem Governance-Modell – von leichter Multisig-Zustimmung bis hin zu vollständigen Abstimmungen der Gemeinschaft. Protokolle erhalten die Flexibilität, die Bereitstellung von Behauptungen an das Risikoniveau anzupassen. Notfallbeschränkungen können schnell umgesetzt werden, während größere Änderungen der Sicherheitsrichtlinien durch die vollständige Governance gehen können. Netzwerke können diese Anpassungsfähigkeit bieten und gleichzeitig eine reife Klassifizierung aufrechterhalten.

Das CLARITY-Gesetz fordert "transparente, regelbasierte Systeme." Deterministische Sicherheit: ✦ Jede Regel ist öffentlich verifizierbarer Code ✦ Jede Durchsetzungsmaßnahme ist kryptografisch nachweisbar ✦ Benutzer können genau prüfen, welche Schutzmaßnahmen existieren Black Box-Lösungen: ✦ Proprietäre Algorithmen ✦ Intransparente Entscheidungsfindung ✦ "Vertraue uns" Compliance-Erklärungen Wenn Aufsichtsbehörden die Compliance Ihres ausgereiften Systems prüfen, welches Gespräch möchten Sie führen?

Für Netzwerke: Ihre Wahl der Sicherheitsinfrastruktur bestimmt, welche Protokolle eine reife Klassifizierung erreichen können. Protokolle, die den Status "reif" benötigen, werden zu Netzwerken migrieren, die ihre Berechtigung nicht gefährden. Darüber hinaus werden Netzwerke entweder reif oder nicht reif sein, was die gleichen Auswirkungen hat. Für Protokolle: Ihre Wahl des Netzwerks beeinflusst Ihre Reifeklassifizierung. Setzen Sie auf Netzwerken mit zentralisierter Sicherheitsinfrastruktur ein und übernehmen Sie das Risiko der Zentralisierung sowie regulatorische Probleme.

Wenn es genehmigt wird, wird sich alles ändern. Netzwerke, die deterministische Sicherheit bieten, werden Protokolle anziehen, die eine ausgereifte Klassifizierung benötigen. Protokolle, die zentrale Sicherheit nutzen, werden Schwierigkeiten haben, um institutionelles Kapital zu konkurrieren.