Il CLARITY Act è appena passato attraverso due commissioni. Ora, va al piano della camera. Ecco come cambierà l'intero settore. (Soprattutto la sicurezza). La versione breve: i sistemi "maturi" non possono essere controllati da alcuna entità centralizzata... ...e la tua attuale soluzione di sicurezza potrebbe essere ciò che ti disqualifica, sia che tu sia una rete o un'app.

Cosa significa questo: ✦ Nessun ente può modificare unilateralmente la funzionalità o le regole ✦ Nessun gruppo controlla il 20%+ del potere di voto ✦ Il sistema opera su regole trasparenti e predefinite ✦ Qualsiasi modifica privilegiata richiede l'approvazione della governance decentralizzata ✦ La proprietà dei token è distribuita (nessun ente possiede il 20%+)

Il Test: Se qualsiasi persona o azienda può apportare modifiche materiali al tuo protocollo senza un ampio consenso della comunità, non sei maturo. Perché è Importante: I sistemi maturi ottengono vantaggi normativi. I sistemi non maturi vengono sepolti nei costi di conformità e nelle restrizioni commerciali.

I sistemi blockchain maturi ottengono: ✦ Esenzioni per offerte di $75M ✦ Condizioni favorevoli per le vendite interne ✦ Idoneità per la quotazione in borsa ✦ Conformità continua minima I sistemi non maturi ottengono: ⚠️ Requisiti di divulgazione semestrali ⚠️ Severe restrizioni commerciali ⚠️ Potenziali delistings dalle borse ⚠️ Inferno normativo

Ora, cosa c'entra questo con la sicurezza? Ecco alcune domande da considerare: ✦ Il tuo fornitore di sicurezza può sospendere il tuo contratto? Questo è un controllo unilaterale sul tuo protocollo. ✦ I filtri AI prendono decisioni discrezionali sulle tue transazioni? Questa è un'autorità centralizzata che altera la funzionalità. ✦ Il tuo consiglio di sicurezza ha poteri di emergenza? Se possono agire unilateralmente, non sei maturo. Il CLARITY Act proibisce specificamente "l'autorità unilaterale di controllare o alterare materialmente la funzionalità" e richiede "sistemi trasparenti e basati su regole." La maggior parte delle soluzioni di sicurezza viola entrambi i requisiti.

Ecco perché ciò che stiamo costruendo è esattamente ciò che la legge CLARITY stabilisce debba essere una soluzione di sicurezza: Innanzitutto, fin dall'inizio, ci siamo proposti di costruire un "sistema trasparente e basato su regole", che è ciò che ci ha resi diversi.

Nessuna Pausa = Nessuna Centralizzazione Il Problema: I circuit breaker danno ai fornitori un controllo unilaterale sul tuo protocollo. Questo è letteralmente ciò che ti disqualifica dallo status maturo. La Soluzione: Gli Assertion Enforcers possono solo rifiutare le transazioni che violano regole predefinite. Non possono mettere in pausa i protocolli o prendere decisioni discrezionali. Validano, non controllano.

Il Credible Layer imita il tuo modello di fiducia. Soluzioni attuali: Aggiungi un altro strato di sicurezza centralizzato al tuo stack. Credible Layer: Si integra con i produttori di blocchi esistenti della tua rete. Se la tua rete è decentralizzata, anche la tua sicurezza lo è. Se è centralizzata, non diventi più centralizzato. Ogni soluzione SaaS ti rende dipendente dalla sua infrastruttura. Le affermazioni sfruttano un'infrastruttura di cui ti fidi già.

Le affermazioni limitano solo la funzionalità, non la abilitano. Questo potrebbe esentarle dai requisiti di governance completi di cui hanno bisogno le modifiche materiali al protocollo. Poiché la gestione delle affermazioni è decentralizzata e on-chain, i protocolli possono anche implementare affermazioni attraverso i loro processi di governance DAO esistenti quando necessario. Il sistema funziona con qualsiasi modello di governance, da approvazioni multisig leggere a votazioni complete della comunità. I protocolli ottengono flessibilità per abbinare il dispiegamento delle affermazioni al livello di rischio. Le restrizioni di emergenza possono muoversi rapidamente, mentre i cambiamenti significativi delle politiche di sicurezza possono passare attraverso una governance completa. Le reti possono offrire questa adattabilità mantenendo una classificazione matura.

Il CLARITY Act richiede "sistemi trasparenti e basati su regole." Sicurezza Deterministica: ✦ Ogni regola è codice verificabile pubblicamente ✦ Ogni azione di enforcement è provabile crittograficamente ✦ Gli utenti possono verificare esattamente quali protezioni esistono Soluzioni Black Box: ✦ Algoritmi proprietari ✦ Decisioni opache ✦ Spiegazioni di conformità "fidati di noi" Quando i regolatori esaminano la conformità del tuo sistema maturo, quale conversazione vuoi avere?

Per le Reti: La scelta della tua infrastruttura di sicurezza determina quali protocolli possono raggiungere una classificazione matura. I protocolli che necessitano di uno stato maturo migreranno verso reti che non compromettono la loro idoneità. Inoltre, le reti saranno mature o meno, il che ha le stesse conseguenze. Per i Protocolli: La tua scelta di rete influisce sulla tua classificazione di maturità. Distribuisci su reti con infrastruttura di sicurezza centralizzata e eredita il rischio di centralizzazione e l'inferno normativo.

Se passa, tutto cambierà. Le reti che offrono sicurezza deterministica attireranno protocolli che necessitano di una classificazione matura. I protocolli che utilizzano sicurezza centralizzata faticheranno a competere per il capitale istituzionale.