CLARITY法は、2つの委員会を通過したばかりです。 次に、家の床に行きます。 そして、それが空間全体をどのように変えるかをご紹介します。 (特にセキュリティ)。 要約すると、「成熟した」システムは、中央集権的なエンティティによって制御されることはできません... ...そして、現在のセキュリティソリューションは、ネットワークであろうとアプリであろうとあなたを失格にするものかもしれません。

これが意味すること: (1)いかなるエンティティも、機能やルールを一方的に変更することはできません ✦ 投票権の20%+を制御するグループはありません (3)システムは、透明性のある事前に確立されたルールに基づいて運営されています (1)特権的な変更には、分散型ガバナンスの承認が必要です ✦ トークンの所有権が分散されている(20%+を所有しているエンティティはありません)

テスト: もし、誰かや企業が、コミュニティの広範な承認なしにあなたのプロトコルに重大な変更を加えることができるなら、あなたは成熟していません。 なぜそれが重要なのか: 成熟したシステムは、規制上のメリットを享受できます。成熟していないシステムは、コンプライアンスコストと取引制限に埋もれてしまいます。

成熟したブロックチェーンシステムには、次のようなメリットがあります。 ✦ $75M 免除の提供 (3)有利なインサイダー売却条件 (1)取引所上場の適格性 (1)継続的なコンプライアンスは最小限 成熟していないシステムは、以下のことを実現します。 ⚠️ 半期ごとの開示要件 ⚠️ 厳しい取引制限 ⚠️ 取引所の上場廃止の可能性 ⚠️ 規制地獄

さて、これはセキュリティと何の関係があるのでしょうか? ここでは、考慮すべきいくつかの質問を示します。 (1)セキュリティベンダーは契約を一時停止できますか?それは、あなたのプロトコルに対する一方的なコントロールです。 (2) AIフィルターは、取引について裁量的な決定を下しますか?これは、機能を変更する中央集権的な権限です。 (1)あなたの安全保障理事会には非常事態の権限がありますか?彼らが一方的に行動できるなら、あなたは成熟していません。 CLARITY法は、「機能を制御または大幅に変更する一方的な権限」を明確に禁止し、「透明性のあるルールベースのシステム」を要求しています。ほとんどのセキュリティソリューションは、両方の要件に違反しています。

ここでは、私たちが構築しているものが、CLARITY法がセキュリティソリューションのあるべき姿と定めているものとまったく同じである理由を説明します。 まず、私たちは当初から「透明性のあるルールベースのシステム」の構築に取り組んできましたが、それが私たちを差別化した理由です。

一時停止権限なし = 中央集権化なし 問題点:サーキットブレーカーは、ベンダーがプロトコルを一方的に制御できるようにします。それが文字通り、あなたを成熟した地位から失格にするものです。 解決策: Assertion Enforcers は、事前定義されたルールに違反するトランザクションのみを拒否できます。彼らはプロトコルを一時停止したり、裁量的な決定を下すことはできません。彼らは検証するのであって、コントロールしない。

Credible Layer は、信頼モデルを模倣します。 現在のソリューション:スタックに別の一元化されたセキュリティレイヤーを追加します。 Credible Layer:ネットワークの既存のブロックプロデューサーと統合します。ネットワークが分散化されていれば、セキュリティも分散化されています。中央集権化されても、中央集権化は進みません。 すべてのSaaSソリューションは、そのインフラストラクチャに依存することになります。アサーションは、すでに信頼しているインフラストラクチャを活用します。

アサーションは機能を制限するだけで、有効にはしません。これにより、重要なプロトコルの変更に必要な完全なガバナンス要件から免除される可能性があります。 アサーション管理は分散化され、オンチェーンであるため、プロトコルは必要に応じて既存のDAOガバナンスプロセスを通じてアサーションをデプロイすることもできます。このシステムは、軽量のマルチシグ承認からコミュニティ全体の投票まで、あらゆるガバナンスモデルで動作します。 プロトコルは、アサーションのデプロイメントをリスクレベルに柔軟に対応させることができます。緊急時の制約は急速に進む可能性がありますが、主要なセキュリティ ポリシーの変更は完全なガバナンスを通じて行われる可能性があります。ネットワークは、成熟した分類を維持しながら、この適応性を提供できます。

CLARITY法は、「透明性のあるルールに基づくシステム」を求めています。 決定論的セキュリティ: (1)すべてのルールは、公開で検証可能なコードです (1)すべての執行措置は暗号で証明可能である (1)ユーザーは、存在する保護を正確に監査できます ブラックボックスソリューション: (2)独自のアルゴリズム (1)不透明な意思決定 (3)「Trust us」コンプライアンスの説明 規制当局が成熟したシステムコンプライアンスを監査するとき、どのような会話をしたいですか?

ネットワークの場合:セキュリティインフラストラクチャの選択によって、成熟した分類を実現できるプロトコルが決まります。成熟したステータスが必要なプロトコルは、適格性を損なわないネットワークに移行されます。さらに、ネットワークは成熟するか成熟しないかのどちらかであり、これも同じ影響を及ぼします。 プロトコルの場合: ネットワークの選択は、成熟度分類に影響します。一元化されたセキュリティインフラストラクチャを備えたネットワークに展開し、一元化のリスクと規制の地獄を引き継ぎます。

それが通過すれば、すべてが変わります。 決定論的なセキュリティを提供するネットワークは、成熟した分類が必要なプロトコルを引き付けます。中央集権的なセキュリティを使用するプロトコルは、機関投資家の資本をめぐる競争に苦戦するでしょう。