một tương tác sâu sắc trên bài viết này: > Phản hồi: “hành vi có thể nhìn thấy của bất kỳ điều gì có thể bị hạn chế bởi hiện tượng học, phải không?” Phản hồi: Tôi đánh giá cao suy nghĩ này. Tuy nhiên, nếu hiện tượng học không được chia sẻ, không có một gốc rễ khách quan nào, thì sự phối hợp của con người sẽ là điều không thể. Sự tồn tại của xã hội tự nó chứng minh sự chồng chéo hiện tượng học, một Bắc thực sự của Tự nhiên: chúng ta điều hướng cùng một rào cản vật lý, phản ứng với cùng một lực hấp dẫn, xây dựng những cấu trúc chung thể hiện những hiểu biết chung này. Một xã hội sẽ không bao giờ xuất hiện nếu các phần cấu thành của nó không tương tác theo các quy tắc phổ quát. Cũng như các phân tử hay các ngôi sao. Chính sự tồn tại của những mẫu hình có trật tự này - từ các liên kết nguyên tử đến các nền văn minh - chứng minh một ngữ pháp khách quan của thực tại mà tất cả các thành viên đều đọc từ đó. Chúng ta thể hiện sự hiểu biết của mình về điều này thông qua hành động của mình. Việc chúng ta thậm chí có thể có cuộc trò chuyện này minh họa điều này. Chúng ta đang sử dụng ngôn ngữ chung trên một nền tảng chung với sự hiểu biết lẫn nhau. Dù có những biến thể nhỏ trong trải nghiệm nội tâm của chúng ta, chúng ta đang phản ứng với một khung nền tảng mà cả hai đều hiểu là hiện hữu. Đó là điều quan trọng đối với các mẫu hình, hành vi mà tôi đang mô tả. > Phản hồi: “‘chúng ta điều hướng cùng một rào cản vật lý, phản ứng với cùng một lực hấp dẫn, xây dựng những cấu trúc chung.’ thú vị, tôi đoán bạn không phải là fan của giả thuyết Sapir Whorf.” Phản hồi: Sapir-Whorf nói về cách ngôn ngữ ảnh hưởng đến nhận thức và cảm nhận (như việc có nhiều từ cho tuyết có thể khiến bạn nhận thấy nhiều sự phân biệt hơn về các loại tuyết). Nó không tuyên bố rằng những người nói các ngôn ngữ khác nhau trải nghiệm vật lý khác nhau. Lực hấp dẫn, sự khan hiếm và mất nhiệt không tắt đi chỉ vì chúng ta nói khác nhau. Lực hấp dẫn không quan tâm bạn nói ngôn ngữ gì. Nhiệt động lực học hoạt động giống nhau trong tiếng Quan Thoại như trong tiếng Anh. Ngay cả khi Sapir-Whorf là đúng, nó hoạt động ở cấp độ phân loại và chú ý, không ở cấp độ các định luật vật lý. "Những người từ các nền văn hóa khác nhau có thể phân loại hoặc nhận thấy các khía cạnh khác nhau của thực tại" không giống như "những người từ các nền văn hóa khác nhau thực sự tồn tại trong các thực tại vật lý khác nhau." Câu đầu tiên có thể đúng; câu thứ hai thì rõ ràng là sai, nếu không chúng ta không thể có các chuyến bay quốc tế! Có một bản chất tự nhiên, hiển nhiên của Các Quy tắc và sự công nhận của chúng trong khả năng của chúng ta để hình thành các cấu trúc có trật tự và phối hợp tồn tại vượt ra ngoài những rung cảm triết học hiện tượng. Chúng ta thể hiện những quy tắc này trong tất cả những gì chúng ta làm, và sau đó triết lý như thể chúng không thể biết được. Chuyển động của chúng ta phản ánh sự hiểu biết thực sự của chúng ta trong khi lời nói của chúng ta giả vờ bối rối. Lời nói nghiêng camera; chúng không di chuyển ngọn núi.