une interaction réfléchie sur ce post : > Réponse : « le comportement visible de quoi que ce soit est sans doute contraint par la phénoménologie, non ? » Réponse : J'apprécie la réflexion. Cependant, si la phénoménologie n'était pas partagée, n'avait pas de racine objective, alors la coordination humaine serait impossible. L'existence même de la société démontre un chevauchement phénoménologique, un Vrai Nord de la Nature : nous naviguons dans les mêmes contraintes physiques, répondons aux mêmes forces gravitationnelles, construisons des structures partagées qui incarnent ces compréhensions empiriquement partagées. Une société ne pourrait jamais émerger si ses parties constitutives n'interagissaient pas selon des règles universelles. Ni les molécules ni les étoiles. La simple existence de ces motifs ordonnés - des liaisons atomiques aux civilisations - démontre une grammaire objective de la réalité que tous les participants lisent. Nous incarnons notre compréhension de cela à travers nos actions. Le fait que nous puissions même avoir cette conversation illustre cela. Nous utilisons un langage partagé sur une plateforme partagée avec une compréhension mutuelle. Quelles que soient les variations mineures dans notre expérience intérieure, nous répondons à un cadre sous-jacent que nous comprenons tous les deux comme étant présent. C'est ce qui compte pour les motifs observables, les comportements que je décris. > Réponse : « ‘nous naviguons dans les mêmes contraintes physiques, répondons aux mêmes forces gravitationnelles, construisons des structures partagées.’ intéressant, je suppose que vous n'êtes pas fan de l'hypothèse de Sapir-Whorf. » Réponse : Sapir-Whorf concerne la façon dont le langage affecte la cognition et la perception (comme le fait d'avoir plus de mots pour la neige pourrait vous amener à remarquer plus de distinctions dans les types de neige). Cela ne prétend pas que les locuteurs de différentes langues expérimentent des physiques différentes. La gravité, la rareté et la perte de chaleur ne s'éteignent pas parce que nous parlons différemment. La gravité ne se soucie pas de la langue que vous parlez. La thermodynamique fonctionne de la même manière en mandarin qu'en anglais. Même si Sapir-Whorf est vrai, il opère au niveau de la catégorisation et de l'attention, pas au niveau des lois physiques. "Les gens de différentes cultures pourraient catégoriser ou remarquer différents aspects de la réalité" n'est pas la même chose que "les gens de différentes cultures existent littéralement dans des réalités physiques différentes." La première pourrait être vraie ; la seconde est clairement fausse, sinon nous ne pourrions pas avoir de vols internationaux ! Il y a une nature empirique et évidente des Règles et notre reconnaissance de celles-ci dans notre capacité à former des structures ordonnées et à coordonner qui existent au-delà des vibrations de la philosophie phénoménologique. Nous incarnons ces règles dans tout ce que nous faisons, puis philosophons comme si elles n'étaient pas connaissables. Notre mouvement trahit notre véritable compréhension tandis que nos mots feignent la confusion. Les mots inclinent la caméra ; ils ne déplacent pas la montagne.