Mitt syn på strategi: - Jeg har lenge sagt at Saylor ødela en god handel ved å stadig ønske mer Bitcoin - Han forfulgte mer kostbare finansieringsalternativer i konvertitter (gjeld) og prefs (10%+ utbytte) og at dette ville skade vanlige aksjonærer - Nå skjer dette, det er ille - men det er ikke så ille... - aksjen handles fortsatt rundt 1,5 mNAV, selv om den ikke var godt under mNAV ser jeg svært liten risiko for likvidasjon - Som han uttalte denne uken, kan han fortsatt utstede ordinære aksjer for å betale ned rentene på prefs/konvertere, dette er dårlig for ordinære aksjer, men egentlig ikke en likvidasjonsrisiko - Rentene på prefene er også valgfrie og ikke-kumulative - hvis ting virkelig ble ille, trenger du ikke å betale dette - du 'mister troverdighet' for fremtidig finansiering, men du truer ikke med insolvens - Renten på konvertittene må fortsatt betales, men den er fortsatt ganske lav i forhold til kontantstrømmen til virksomheten, og innflytelsen er fortsatt ganske lav for å bekymre seg for mislighold av en gjeldsforfall imo - den eneste måten dette går dårlig på er hvis BTC faller som 70%+ i en flerårsperiode - når det er sagt, vil den kortsiktige "smerten" fortsatt være at ordinære aksjeutstedelser brukes til å holde den nåværende finansieringen flytende - ja, budet på BTC fra Strategy vil sannsynligvis begynne å tørke opp - men problemene vil i økende grad bli løsrevet fra BTC og egentlig bare påvirke den vanlige aksjen imo Kanskje jeg tar feil, jeg har blitt fortalt "jeg forstår ikke" strategi av mange mennesker før!