A atualização do BoA sobre o #FOMC "nomeando os pontos" após setembro: Um formulador de políticas (provavelmente Hammack, veja o Exibido 1) “dissentiu à sombra” ao não mostrar cortes este ano. Outros seis projetaram apenas um corte. Isso sugere que eles teriam preferido manter a posição em setembro, uma vez que fazer apenas um corte e depois voltar a manter por duas reuniões não faz muito sentido. E os dois participantes do FOMC que previram apenas 50pb para o ano também poderiam ter estado dispostos a não cortar em setembro, e depois fazer 25pb cada em outubro e dezembro. Resumindo: apesar de um voto quase unânime para cortar, quase metade do comitê ou não queria ou pelo menos não sentia grande urgência para fazê-lo. A única maneira de resolvermos essa questão é que deve haver uma dispersão substancial em como os participantes do FOMC avaliam a probabilidade e/ou a extensão dos riscos de baixa. Como o SEP mostra um consenso aumentado sobre o caso base, isso se apresenta como funções de reação vastamente diferentes entre os formuladores de políticas. De fato, na coletiva de imprensa, Powell observou que a discordância no gráfico de pontos decorre menos das previsões e mais das diferenças nas funções de reação. Na nossa opinião, se os riscos de baixa forem se materializar, provavelmente o farão em breve. Portanto, esperaríamos que o FOMC convergisse em sua avaliação dos riscos de baixa em breve, assim como convergiu sobre o caso base nos últimos meses.