BoA:n päivitetty #FOMC "pisteiden nimeämisestä" syyskuun jälkeen: Eräs poliitikko (todennäköisesti Hammack, katso liite 1) oli "eri mieltä" esittämällä leikkauksia tänä vuonna. Toiset kuusi ennakoivat vain yhden leikkauksen. Tämä viittaa siihen, että he olisivat mieluummin jääneet odottamaan syyskuussa, koska vain yhden leikkauksen tekeminen ja sitten kahden kokouksen odottaminen ei ole kovin järkevää. Ja kaksi FOMC:n osallistujaa, jotka ennustivat vain 50 peruspistettä vuodelle, olisivat myös saattaneet olla leikkaamatta syyskuussa ja tehdä sitten 25 peruspistettä loka- ja joulukuussa. Lopputulos: huolimatta lähes yksimielisestä leikkauksesta, lähes puolet komiteasta joko ei halunnut tai ainakaan tuntenut suurta kiireellisyyttä tehdä niin. Ainoa tapa, jolla voimme neliöidä tämän ympyrän, on se, että FOMC:n osallistujien on oltava huomattavaa hajontaa siinä, miten FOMC:n osallistujat arvioivat heikkenemisriskien todennäköisyyttä ja/tai laajuutta. Koska SEP osoittaa lisääntynyttä yksimielisyyttä perustapauksesta, tämä ilmenee hyvin erilaisina reaktiotoimintoina päätöksentekijöiden välillä. Lehdistötilaisuudessa Powell totesikin, että pistekaavion erimielisyys johtuu vähemmän ennusteista ja enemmän reaktiofunktioiden eroista. Näkemyksemme mukaan jos ennakoitua heikomman kehityksen riskit toteutuvat, ne todennäköisesti toteutuvat lyhyessä ajassa. Siksi odotamme FOMC:n lähentyvän ennakoitua hitaamman kehityksen riskejä pian, aivan kuten se on lähentynyt perustapausta viime kuukausina.