Поворот Пауэлла: стратегическая перекалибровка или политическая капитуляция? Дж. Пауэлл капитулировал вчера, и я честно говоря, не ожидал этого. Я выступал в прямом эфире тем утром на Crypto Town Hall, когда Пауэлл произнес свои замечания. Мое предсказание заключалось в том, что Пауэлл продолжит игнорировать требования Трампа о резком снижении ставок и останется ястребом. Я даже отметил, что хотя одно снижение может произойти в сентябре, следующий этап "Банановой зоны" вероятно будет отложен до мая 2026 года — когда срок полномочий Пауэлла истечет, и Трамп наконец сможет назначить своего председателя ФРС. Я был так уверен в этом исходе, что был готов немедленно вложить больше фиатных средств в криптовалютные мейджоры сразу после речи Пауэлла. Теперь Пауэлл считает, что ФРС может смягчить политику, не подрывая своей репутации и не выглядя так, будто уступает политическому давлению. Но сработал ли его план? Сохранила ли ФРС лицо сегодня или капитулировала? С одной стороны, он сохранил лицо, представив изменение как основанное на данных — ссылаясь на замедление роста рабочих мест и подчеркивая, что политика останется гибкой и зависимой от меняющихся условий — при этом подтверждая независимость ФРС. С другой стороны, его мягкий тон и решение отказаться от "рамок" 2020 года аккуратно совпали с требованиями рынка и политическими запросами, давая критикам основания утверждать, что ФРС фактически уступила давлению. На практике этот шаг был стратегической перекалибровкой — оправдывающей снижение ставок из-за подлинной озабоченности экономическими рисками. Более важный вопрос, который теперь остается, это то, как этот поворот повлияет на наследие Пауэлла. Будет ли он в конечном итоге запомнен как тот, кто поддался Трампу под давлением политически заряженного момента, или как прагматик, который изменил курс в ответ на меняющиеся риски? Комментируйте ниже.