Pivot Powella: Strategiczna Rekalibracja czy Polityczna Kapitulacja? J. Powell wczoraj uległ, a szczerze mówiąc, nie spodziewałem się tego. Mówiłem na żywo tego ranka na Crypto Town Hall, gdy Powell wygłaszał swoje uwagi. Moja prognoza była taka, że Powell będzie nadal opierał się żądaniom Trumpa o drastyczne cięcia stóp procentowych i pozostanie jastrzębiem. Nawet skomentowałem, że chociaż jedno cięcie może nastąpić we wrześniu, to kolejny etap „Strefy Bananowej” prawdopodobnie zostanie opóźniony do maja 2026 roku — kiedy kończy się kadencja Powella, a Trump w końcu będzie mógł powołać własnego przewodniczącego Fed. Byłem tak pewny tego wyniku, że byłem gotów natychmiast zainwestować więcej fiat w główne kryptowaluty po wystąpieniu Powella. Powell teraz wierzy, że Fed może złagodzić politykę bez podważania swojej wiarygodności lub wydawania się, że ulega presji politycznej. Ale czy jego plan się powiódł? Czy Fed uratował twarz dzisiaj, czy też uległ? Z jednej strony, uratował twarz, przedstawiając zmianę jako opartą na danych — wskazując na spowolnienie wzrostu zatrudnienia i podkreślając, że polityka pozostanie elastyczna i zależna od zmieniających się warunków — jednocześnie potwierdzając niezależność Fed. Z drugiej strony, jego gołębia tonacja i decyzja o porzuceniu ram „wyrównawczych” z 2020 roku idealnie wpasowały się w wymagania rynku i polityki, dając krytykom podstawy do twierdzenia, że Fed skutecznie uległ presji. W praktyce, ten ruch był strategiczną rekalibracją — uzasadniając cięcia z powodu rzeczywistego zaniepokojenia ryzykiem gospodarczym. Większe pytanie, które teraz pozostaje, to jak ten pivot wpłynie na dziedzictwo Powella. Czy ostatecznie zostanie zapamiętany jako ten, który ugiął się przed Trumpem w obliczu politycznie naładowanego momentu, czy jako pragmatyk, który dostosował kurs w odpowiedzi na zmieniające się ryzyka? Komentuj poniżej.