Powells Pivot: Strategische Neuausrichtung oder politische Kapitulation? J. Powell hat gestern kapituliert, und ich habe ehrlich gesagt nicht damit gerechnet. Ich sprach an diesem Morgen live im Crypto Town Hall, während Powell seine Bemerkungen machte. Meine Vorhersage war, dass Powell weiterhin Trumps Forderungen nach drastischen Zinssenkungen trotzen und hawkish bleiben würde. Ich kommentierte sogar, dass während eine Senkung im September kommen könnte, der nächste Schritt in der "Banana Zone" wahrscheinlich bis Mai 2026 verzögert werden würde – wenn Powells Amtszeit endet und Trump endlich seinen eigenen Fed-Vorsitzenden einsetzen kann. Ich war mir so sicher über dieses Ergebnis, dass ich bereit war, sofort mehr Fiat in Krypto-Majors zu investieren, nachdem Powells Rede beendet war. Powell glaubt jetzt, dass die Fed die Zinsen senken kann, ohne ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben oder den Eindruck zu erwecken, dass sie politischem Druck nachgibt. Aber war sein Plan erfolgreich? Hat die Fed heute ihr Gesicht gewahrt oder hat sie kapituliert? Einerseits hat er sein Gesicht gewahrt, indem er den Wandel als datengestützt darstellte – er verwies auf das langsame Jobwachstum und betonte, dass die Politik flexibel bleiben und von sich entwickelnden Bedingungen abhängen wird – während er die Unabhängigkeit der Fed bekräftigte. Andererseits gab sein taubenhaftes Auftreten und die Entscheidung, den "Makeup"-Rahmen von 2020 aufzugeben, den Markt- und politischen Anforderungen gut nach, was den Kritikern die Möglichkeit gab zu argumentieren, dass die Fed effektiv dem Druck nachgegeben hat. In der Praxis war der Schritt eine strategische Neuausrichtung – die Senkungen wurden durch echte Besorgnis über wirtschaftliche Risiken gerechtfertigt. Die größere Frage, die jetzt bleibt, ist, wie dieser Pivot Powells Vermächtnis prägen wird. Wird er letztendlich als jemand in Erinnerung bleiben, der unter dem Druck eines politisch aufgeladenen Moments vor Trump nachgegeben hat, oder als Pragmatiker, der seinen Kurs als Reaktion auf sich verändernde Risiken angepasst hat? Kommentiere unten.