Et lovforslag fra California på guvernørens skrivebord vil straffe sosiale medieplattformer med bredt ansvar for å vise eller anbefale brukerskapt innhold som staten sier bidrar til et brudd på borgerrettighetene. SB 771 truer ytringsfriheten på nettet, og guvernør Newsom bør nedlegge veto mot det.

2/ Men det er et problem med statens plan: Seksjon 230 beskytter plattformer fra ansvar for brukergenerert innhold, og de primære borgerrettighetsvedtektene som er innlemmet i SB 771 sier at et brudd ikke kan være basert på «tale alene» som ikke er en reell trussel om vold.

3/ Så SB 771 forsøker å maskere det faktum at den pålegger plattformer ansvar for brukerytringer ved å erklære at bruk av en algoritme (som inkluderer kronologiske eller vennebaserte feeder) for å vise innhold er "en handling" som er "atskilt" fra innholdet.

4/ Men ethvert brudd er nødvendigvis basert på innholdet i innleggene, og lovgiveren kan ikke omgå det første tillegget ved å vifte med hendene og erklære at ytringer (inkludert visning eller anbefaling av innhold) egentlig bare er «oppførsel».

5/ Det fantastiske omfanget av dette ansvaret vil kaste en enorm frysning over ytringer på nettet. For å unngå store straffer vil plattformer dempe kontroversielt innhold og brukere som noen til og med kan tenkes å hevde bidro til brudd på borgerrettighetene senere.

6/ Lovforslagets sponsor hevder at det ikke er noe problem med First Amendment fordi SB 771 bare straffer ytringer i stedet for å kreve at de fjernes. Men tiår med grunnfjellssaker om First Amendment er klare: Sivilrettslig ansvar for ytringer er i stor grad en bekymring for First Amendment.

7/ California kan ikke veve seg rundt det første tillegget eller paragraf 230, og det bør de ikke prøve. FIRE oppfordrer guvernør Newsom til å nedlegge veto mot SB 771 i stedet for å kaste bort ressurser på å forsvare en grunnlovsstridig sensurlov.