RUU California di meja gubernur akan menghukum platform media sosial dengan tanggung jawab luas karena menampilkan atau merekomendasikan konten buatan pengguna yang menurut negara bagian berkontribusi pada pelanggaran hak-hak sipil. SB 771 mengancam kebebasan berekspresi online dan Gubernur Newsom harus memvetonya.

2/ Tetapi ada masalah dengan rencana negara: Bagian 230 melindungi platform dari tanggung jawab atas konten buatan pengguna, dan undang-undang hak sipil utama yang dimasukkan ke dalam SB 771 menyatakan bahwa pelanggaran tidak dapat didasarkan pada "ucapan saja" yang bukan merupakan ancaman kekerasan yang sebenarnya.

3/ Jadi SB 771 mencoba menutupi fakta bahwa ia membebankan tanggung jawab pada platform untuk pidato pengguna dengan menyatakan bahwa menggunakan algoritme (yang mencakup umpan kronologis atau berbasis teman) untuk menampilkan konten adalah "tindakan" yang "terpisah" dari konten.

4/ Tetapi pelanggaran apa pun harus didasarkan pada isi postingan, dan legislatif tidak dapat menghindari Amandemen Pertama dengan melambaikan tangannya dan menyatakan bahwa pidato (termasuk tampilan atau rekomendasi konten) benar-benar hanya "perilaku".

5/ Ruang lingkup yang menakjubkan dari tanggung jawab ini akan membuat pidato online sangat dingin. Untuk menghindari hukuman besar, platform akan membungkam konten dan pengguna kontroversial yang bahkan mungkin diklaim seseorang berkontribusi pada beberapa pelanggaran hak sipil di kemudian hari.

6/ Sponsor RUU mengklaim bahwa tidak ada masalah Amandemen Pertama karena SB 771 hanya menghukum pidato daripada menuntut penghapusannya. Tetapi beberapa dekade kasus dasar Amandemen Pertama jelas: tanggung jawab perdata untuk pidato sangat menjadi perhatian Amandemen Pertama.

7/ California tidak dapat mengalahkan Amandemen Pertama atau Bagian 230, dan seharusnya tidak mencobanya. FIRE menyerukan Gubernur Newsom untuk memveto SB 771 daripada membuang-buang sumber daya untuk membela undang-undang sensor yang tidak konstitusional.