Ustawa w Kalifornii, która znajduje się na biurku gubernatora, ukarałaby platformy mediów społecznościowych za szeroką odpowiedzialność za wyświetlanie lub rekomendowanie treści stworzonych przez użytkowników, które według stanu przyczyniają się do naruszenia praw obywatelskich. SB 771 zagraża wolności wypowiedzi w Internecie, a gubernator Newsom powinien ją zawetować.

2/ Ale jest problem z planem stanu: Sekcja 230 chroni platformy przed odpowiedzialnością za treści generowane przez użytkowników, a główne przepisy dotyczące praw obywatelskich zawarte w SB 771 stwierdzają, że naruszenie nie może być oparte na "mowie samej w sobie", która nie jest prawdziwym zagrożeniem przemocy.

3/ Tak więc SB 771 próbuje ukryć fakt, że nakłada odpowiedzialność na platformy za wypowiedzi użytkowników, ogłaszając, że użycie algorytmu (który obejmuje chronologiczne lub oparte na znajomych kanały) do wyświetlania treści jest "działaniem", które jest "oddzielne" od treści.

4/ Jednak każde naruszenie opiera się koniecznie na treści postów, a ustawodawca nie może unikać Pierwszej Poprawki, machając rękami i ogłaszając, że mowa (w tym wyświetlanie lub rekomendacja treści) to tak naprawdę tylko "działanie."

5/ Oszałamiający zakres tej odpowiedzialności wywoła ogromny chłód w internecie. Aby uniknąć ogromnych kar, platformy będą tłumić kontrowersyjne treści i użytkowników, których ktoś mógłby nawet teoretycznie uznać za przyczyniających się do jakiegoś naruszenia praw obywatelskich w przyszłości.

6/ Sponsor ustawy twierdzi, że nie ma problemu z Pierwszą Poprawką, ponieważ SB 771 tylko karze za wypowiedzi, a nie żąda ich usunięcia. Jednak dziesięciolecia fundamentalnych spraw dotyczących Pierwszej Poprawki są jasne: odpowiedzialność cywilna za wypowiedzi jest w pełni kwestią Pierwszej Poprawki.

7/ Kalifornia nie może obejść Pierwszej Poprawki ani Sekcji 230, i nie powinna tego próbować. FIRE wzywa gubernatora Newsoma do zawetowania SB 771, zamiast marnować zasoby na obronę niekonstytucyjnego prawa cenzurującego.