Kuvernöörin pöydällä oleva Kalifornian lakiesitys rankaisisi sosiaalisen median alustoja laajalla vastuulla käyttäjien luoman sisällön näyttämisestä tai suosittelemisesta, jonka osavaltio sanoo edistävän kansalaisoikeuksien loukkausta. SB 771 uhkaa sananvapautta verkossa, ja kuvernööri Newsomin pitäisi käyttää veto-oikeuttaan.

2/ Mutta osavaltion suunnitelmassa on ongelma: Pykälä 230 suojelee alustoja vastuulta käyttäjien luomasta sisällöstä, ja SB 771:een sisällytetyt ensisijaiset kansalaisoikeussäädökset sanovat, että rikkomus ei voi perustua "pelkkään puheeseen", joka ei ole todellinen väkivallan uhka.

3/ Joten SB 771 yrittää peittää sen tosiasian, että se asettaa alustoille vastuun käyttäjien puheesta julistamalla, että algoritmin (joka sisältää kronologiset tai ystäväpohjaiset syötteet) käyttäminen sisällön näyttämiseen on "teko", joka on "erillinen" sisällöstä.

4/ Mutta mikä tahansa rikkomus perustuu väistämättä viestien sisältöön, eikä lainsäätäjä voi kiertää ensimmäistä lisäystä heiluttamalla käsiään ja julistamalla, että puhe (mukaan lukien sisällön näyttäminen tai suositteleminen) on todellisuudessa vain "käyttäytymistä".

5/ Tämän vastuun henkeäsalpaava laajuus aiheuttaa valtavan kylmän värähdyksen verkkopuheen ylle. Valtavien rangaistusten välttämiseksi alustat hiljentävät kiistanalaisen sisällön ja käyttäjät, joiden joku saattaa jopa väittää osallistuneen johonkin kansalaisoikeusrikkomukseen.

6/ Lakiesityksen sponsori väittää, että ensimmäisen lisäyksen ongelmaa ei ole, koska SB 771 vain rankaisee puheesta sen sijaan, että vaatisi sen poistamista. Mutta vuosikymmenten peruskalliotapaukset ovat selviä: siviilioikeudellinen vastuu puheesta on hyvin pitkälti ensimmäisen lisäyksen huolenaihe.

7/ Kalifornia ei voi kietoa tiensä ensimmäisen lisäyksen tai pykälän 230 ympäri, eikä sen pitäisi yrittääkään. FIRE kehottaa kuvernööri Newsomia käyttämään veto-oikeuttaan SB 771:een sen sijaan, että tuhlaa resursseja perustuslain vastaisen sensuurilain puolustamiseen.