Kalifornský návrh zákona na stole guvernéra by trestal platformy sociálních médií širokou odpovědností za zobrazování nebo doporučování obsahu vytvořeného uživateli, který podle státu přispívá k porušování občanských práv. SB 771 ohrožuje svobodu projevu na internetu a guvernér Newsom by ho měl vetovat.

2/ Se státním plánem je však problém: Oddíl 230 chrání platformy před odpovědností za obsah generovaný uživateli a primární zákony o občanských právech začleněné do SB 771 uvádějí, že porušení nemůže být založeno na "samotném projevu", který není skutečnou hrozbou násilí.

SB 771 se tedy pokouší zamaskovat skutečnost, že ukládá platformám odpovědnost za projevy uživatelů tím, že prohlašuje, že použití algoritmu (který zahrnuje chronologické nebo přátelské zdroje) k zobrazení obsahu je "akt", který je "oddělený" od obsahu.

4/ Jakékoli porušení je však nutně založeno na obsahu příspěvků a zákonodárce nemůže obejít První dodatek tím, že mávne rukou a prohlásí, že projev (včetně zobrazení nebo doporučení obsahu) je ve skutečnosti jen "chování".

5/ Dechberoucí rozsah této odpovědnosti vrhne na online projev obrovský mraz. Aby se platformy vyhnuly obrovským sankcím, umlčí kontroverzní obsah a uživatele, o kterých by někdo mohl dokonce tvrdit, že přispěli k nějakému porušení občanských práv.

6/ Navrhovatel zákona tvrdí, že neexistuje žádný problém s Prvním dodatkem, protože SB 771 pouze trestá projev, místo aby požadoval jeho odstranění. Desítky let neústupných případů týkajících se Prvního dodatku jsou však jasné: občanskoprávní odpovědnost za projev je do značné míry záležitostí Prvního dodatku.

7/ Kalifornie se nemůže proplétat kolem Prvního dodatku nebo sekce 230 a neměla by se o to pokoušet. FIRE vyzývá guvernéra Newsoma, aby raději vetoval zákon SB 771, než aby plýtval zdroji na obhajobu protiústavního cenzurního zákona.