Un projet de loi en Californie sur le bureau du gouverneur punirait les plateformes de médias sociaux avec une responsabilité large pour avoir montré ou recommandé du contenu créé par les utilisateurs que l'État dit contribuer à une violation des droits civiques. Le SB 771 menace la libre expression en ligne et le gouverneur Newsom devrait y opposer son veto.

2/ Mais il y a un problème avec le plan de l'État : la section 230 protège les plateformes de la responsabilité pour le contenu généré par les utilisateurs, et les principales lois sur les droits civils intégrées dans le SB 771 stipulent qu'une violation ne peut pas être fondée sur "le discours seul" qui n'est pas une véritable menace de violence.

3/ Donc, le SB 771 tente de masquer le fait qu'il impose une responsabilité aux plateformes pour les discours des utilisateurs en déclarant que l'utilisation d'un algorithme (qui inclut les fils d'actualité chronologiques ou basés sur les amis) pour afficher du contenu est "un acte" qui est "séparé" du contenu.

4/ Mais toute violation est nécessairement fondée sur le contenu des publications, et le législateur ne peut pas échapper au Premier Amendement en agitant les mains et en déclarant que la parole (y compris l'affichage ou la recommandation de contenu) n'est en réalité que "conducte."

5/ L'ampleur époustouflante de cette responsabilité jettera un grand froid sur la parole en ligne. Pour éviter d'énormes pénalités, les plateformes vont faire taire les contenus et les utilisateurs controversés que quelqu'un pourrait même concevoir comme ayant contribué à une violation des droits civiques à l'avenir.

6/ Le sponsor du projet de loi affirme qu'il n'y a pas de problème de Premier Amendement car le SB 771 ne punit que la parole plutôt que d'exiger son retrait. Mais des décennies de cas fondamentaux du Premier Amendement sont clairs : la responsabilité civile pour la parole est bel et bien une préoccupation du Premier Amendement.

7/ La Californie ne peut pas contourner le Premier Amendement ou la Section 230, et elle ne devrait pas essayer de le faire. FIRE appelle le gouverneur Newsom à opposer son veto au SB 771 plutôt que de gaspiller des ressources à défendre une loi de censure inconstitutionnelle.