知事の机上にあるカリフォルニア州の法案は、州が公民権侵害の一因としていると主張するユーザー作成コンテンツを表示または推奨したソーシャルメディアプラットフォームを広範な責任で罰するものである。 SB 771はオンラインでの表現の自由を脅かしており、ニューサム知事は拒否権を行使すべきだ。

2/ しかし、州の計画には問題があります: 第 230 条は、ユーザー生成コンテンツに対する責任からプラットフォームを保護しており、SB 771 に組み込まれた主要な公民権法では、違反は真の暴力の脅威ではない「言論のみ」に基づいていることはできないと述べています。

3/ したがって、SB 771 は、アルゴリズム (時系列または友人ベースのフィードを含む) を使用してコンテンツを表示することは、コンテンツから「分離」された「行為」であると宣言することで、ユーザーの言論に対してプラットフォームに責任を課すという事実を隠そうとしています。

4/ しかし、いかなる違反も必然的に投稿の内容に基づいており、立法府は手を振って言論(コンテンツの表示または推奨を含む)は実際には単なる「行為」であると宣言することによって憲法修正第1条を回避することはできません。

5/ この責任の息を呑むような範囲は、オンライン言論に大きな寒気を投げかけます。巨額の罰則を回避するために、プラットフォームは、誰かが将来的に公民権侵害の一因となったと主張する可能性のある物議を醸すコンテンツやユーザーを沈黙させます。

6/ この法案の提案者は、SB 771 は言論の削除を要求するのではなく、言論を罰するだけであるため、憲法修正第 1 条の問題はないと主張しています。 しかし、何十年にもわたる憲法修正第1条の根幹となる訴訟は明らかであり、言論に対する民事責任は憲法修正第1条の懸念事項である。

7/ カリフォルニア州は憲法修正第1条や第230条を迂回することはできないし、そうしようとするべきではない。 FIREはニューサム知事に対し、違憲検閲法を擁護するために資源を無駄にするのではなく、SB 771に拒否権を行使するよう求めている。