Законопроєкт Каліфорнії, який лежить на столі губернатора, передбачає покарання платформ соціальних медіа широкою відповідальністю за показ або рекомендацію контенту, створеного користувачами, який, на думку штату, сприяє порушенню громадянських прав. SB 771 загрожує свободі вираження поглядів в Інтернеті, і губернатор Ньюсом повинен накласти на нього вето.

Але є проблема з планом держави: Розділ 230 захищає платформи від відповідальності за контент, створений користувачами, а основні закони про громадянські права, включені в SB 771, стверджують, що порушення не може ґрунтуватися лише на «висловлюванні», яке не є справжньою загрозою насильства.

3. Таким чином, SB 771 намагається приховати той факт, що він покладає відповідальність на платформи за висловлювання користувачів, заявляючи, що використання алгоритму (який включає хронологічні або засновані на друзях канали) для відображення контенту є «дією», яка є «відокремленою» від контенту.

Але будь-яке порушення обов'язково ґрунтується на змісті дописів, і законодавчий орган не може ухилитися від Першої поправки, розмахуючи руками і заявляючи, що промова (включаючи демонстрацію або рекомендацію контенту) насправді є просто «поведінкою».

5. Захоплюючий масштаб цієї відповідальності кине величезний холодок на виступи в Інтернеті. Щоб уникнути величезних штрафів, платформи змушуватимуть замовкнути суперечливий контент і користувачів, які хтось навіть може стверджувати, що вони сприяли порушенню громадянських прав у майбутньому.

6. Автор законопроекту стверджує, що немає проблеми з Першою поправкою, оскільки SB 771 лише карає за висловлювання, а не вимагає його видалення. Але десятиліття основоположних справ Першої поправки очевидні: цивільна відповідальність за висловлювання в значній мірі є питанням Першої поправки.

Каліфорнія не може обійти Першу поправку або Розділ 230, і вона не повинна намагатися це зробити. FIRE закликає губернатора Ньюсома накласти вето на закон SB 771 замість того, щоб витрачати ресурси на захист неконституційного закону про цензуру.