Tenk på den folkelige tilstrømningen til RW X og distraksjonene i den daglige politikken har tilslørt de opprinnelige anklagene mot borgerrettighetsstaten. Disse er, i kjernen: 1) «Beskyttede klasser» (dvs. svarte, kvinner osv.) danner effektivt en degenerert adel, beskyttet og privilegert av staten, med deres viktigste privilegium er muligheten til å organisere/fritt assosiere seg på vegne av sin gruppe. 2) Uensartet påvirkningsdoktrine lar staten kontrollere alt til fordel for klientgrupper (fordi alt har ulik innvirkning). Opprinnelsen til programmer for positiv særbehandling ved elitehøyskoler var trusler mot føderal finansiering på grunn av utilstrekkelige svarte, selv om de for lengst har blitt selvopprettholdende. 3) Fiendtlig miljødoktrine forbyr effektivt offentlig tale som kan tolkes som å være mot beskyttede klasser hvis du er ansatt i en stor organisasjon; styre av de mest plausibelt fornærmede. 4) Siden det ikke er noen klare linjer rundt håndhevelse av borgerrettigheter, overgår organisasjoner seg selv for å være mer og mer obskure og ærbødige overfor beskyttede klasser; Hvorfor positiv særbehandling er overalt, ikke bare skoleopptak 5) Avskaffelse av organisasjonsfrihet (ved å forby genuint privat diskriminering) eliminerer den liberale kjernefriheten som er grunnlaget for alt annet Det meste av dette er faktisk ikke i teksten til CRA fra 1964 (selv om noe ble kodifisert i 1991), og er i stedet et fremvoksende produkt av et kotteri av byråkrater, aktivister og dommere.