Pense que o influxo popular em RW X e as distrações da política do dia-a-dia obscureceram as acusações originais contra o estado dos Direitos Civis. Esses são, no fundo: 1) "Classes protegidas" (ou seja, negros, mulheres etc.) efetivamente formam uma nobreza degenerada, protegida e privilegiada pelo estado, com seu privilégio mais importante sendo a capacidade de se organizar / associar-se livremente em nome de seu grupo. 2) A doutrina do impacto díspar permite que o estado controle tudo em favor dos grupos de clientes (porque tudo tem impacto díspar). A origem dos programas de ação afirmativa em faculdades de elite foram ameaças ao financiamento federal por causa de negros insuficientes, embora há muito tempo tenham se autoperpetuado. 3) A doutrina do ambiente hostil proíbe efetivamente o discurso público que pode ser interpretado como sendo contra classes protegidas se você estiver empregado em uma grande organização; governar pelos mais plausivelmente ofendidos. 4) Como não há linhas claras em torno da aplicação dos Direitos Civis, as organizações se superam para serem cada vez mais obsequiosas e respeitosas com as classes protegidas; Por que a ação afirmativa está em toda parte, não apenas nas admissões escolares 5) A abolição da liberdade de associação (proibindo a discriminação genuinamente privada) elimina a liberdade liberal central que é a base de todo o resto A maior parte disso não está realmente no texto do CRA de 1964 (embora parte tenha sido codificada em 1991) e, em vez disso, é o produto emergente de um círculo de burocratas, ativistas e juízes.