Piense en la afluencia popular a la X del OR y las distracciones de la política cotidiana han oscurecido los cargos originales contra el estado de los Derechos Civiles. Esos son, en esencia: 1) Las "clases protegidas" (es decir, negros, mujeres, etc.) forman efectivamente una nobleza degenerada, protegida y privilegiada por el estado, siendo su privilegio más importante la capacidad de organizarse / asociarse libremente en nombre de su grupo. 2) La doctrina del impacto dispar permite que el estado controle todo a favor de los grupos de clientes (porque todo tiene un impacto dispar). El origen de los programas de acción afirmativa en las universidades de élite fueron las amenazas a la financiación federal por la insuficiencia de negros, aunque hace tiempo que se han autoperpetuado. 3) La doctrina del ambiente hostil prohíbe efectivamente el discurso público que podría interpretarse como contrario a las clases protegidas si está empleado en una gran organización; gobierno de los más plausiblemente ofendidos. 4) Dado que no hay líneas claras en torno a la aplicación de los derechos civiles, las organizaciones se superan a sí mismas para ser cada vez más obsequiosas y respetuosas con las clases protegidas; Por qué la acción afirmativa está en todas partes, no solo en las admisiones escolares 5) La abolición de la libertad de asociación (al prohibir la discriminación genuinamente privada) elimina la libertad liberal central que es la base de todo lo demás La mayor parte de esto no está en realidad en el texto de la CRA de 1964 (aunque parte fue codificada en 1991), y en cambio es el producto emergente de una camarilla de burócratas, activistas y jueces.