Ajattele, että kansan tulva RW X:ään ja päivittäisen politiikan häiriötekijät ovat hämentäneet alkuperäiset syytökset kansalaisoikeusvaltiota vastaan. Ne ovat ytimessä: 1) "Suojellut luokat" (esim. mustat, naiset jne.) muodostavat käytännössä rappeutuneen aateliston, jota valtio suojelee ja etuoikeuttaa, ja heidän tärkein etuoikeutensa on kyky järjestäytyä/yhdistyä vapaasti ryhmänsä puolesta. 2) Erilainen vaikutusoppi sallii valtion hallita kaikkea asiakasryhmien hyväksi (koska kaikella on erilainen vaikutus). Eliittikorkeakoulujen myönteisen erityiskohtelun ohjelmien alkuperä oli uhkaus liittovaltion rahoitukselle riittämättömien mustien vuoksi, vaikka niistä on jo kauan sitten tullut itseään ruokkivia. 3) Vihamielisen ympäristön doktriini kieltää tehokkaasti julkisen puheen, joka voidaan tulkita suojeltuja luokkia vastaan, jos työskentelet suuressa organisaatiossa; uskottavimmin loukkaantuneiden hallitsema. 4) Koska kansalaisoikeuksien täytäntöönpanolle ei ole selkeitä rajoja, järjestöt ylittävät itsensä ja ovat yhä tottelevaisempia ja kunnioittavampia suojeltuja luokkia kohtaan; Miksi positiivista erityiskohtelua on kaikkialla, ei vain kouluun pääsyä 5) Yhdistymisvapauden lakkauttaminen (kieltämällä aidosti yksityinen syrjintä) poistaa liberaalin vapauden ytimen, joka on kaiken muun perusta Suurin osa tästä ei itse asiassa ole vuoden 1964 CRA:n tekstissä (vaikka osa kodifioitiin vuonna 1991), vaan se on sen sijaan byrokraattien, aktivistien ja tuomareiden joukon esiin nouseva tuote.