Gnosis harkitsee kovaa haarukkaa saadakseen varat takaisin Balancer-hakkeroinnista. Hakkeroinnin jälkeen ~$9,4M jäädytettiin Gnosis Chainiin pehmeällä haarukalla. Varat eivät voi siirtyä hyökkääjän osoitteesta. Rahastot ovat jumissa. Niiden palauttaminen uhreille vaatii kovaa haarukkaa. Mielestäni Gnosis kuuluu selvästi matalan riskin DeFi-kategoriaan (ironisesti), jossa käyttäjien suojaaminen on etusijalla. Koska Gnosis asemoi itsensä neofinanssi- ja yrityskeskeisille Web3-palveluille, ei Ethereum-tyyliselle muuttumattomuusabsolutismiin. Joka tapauksessa vahinko 'muuttumattomaisuudelle' on jo tapahtunut. Pehmeä haarukka tapahtui. Päätös olla palauttamatta varoja nyt ei ole neutraaliutta. Ja rehellisesti sanottuna, olemme jo nähneet samanlaisia sensuuritoimenpiteitä muualla: Berachain ja Sonic saman Balancer-hakkeroinnin jälkeen, ja Sui 162 miljoonan dollarin Cetus-hyväksikäytön jälkeen. Mutta tämä haarautuma luo suuren ennakkotapauksen: Pitäisikö meidän tehdä hard forkka jokaisesta hakkerista? Vain jos tappiot > 5 % TVL:stä? Miksi ei 3 %? Voivatko sovelluskehittäjät alkaa olettaa, että ketju puuttuu peliin, jos he mokaavat, mikä laskee tietoturvastandardeja? Hard fork ja keskustelu johtavat lopulta asettamaan hard-fork-ennakkosääntöjä muille ketjuille.