Gnosis envisage un hard fork pour récupérer des fonds suite au hack de Balancer. Après le hack, environ 9,4 millions de dollars ont été gelés sur Gnosis Chain via un soft fork. Les fonds ne peuvent pas être déplacés depuis l'adresse de l'attaquant. Les fonds sont bloqués. Les retourner aux victimes nécessite un hard fork. Je pense que Gnosis se situe clairement dans la catégorie DeFi à faible risque (ironiquement), où la protection des utilisateurs passe en premier. Parce que Gnosis se positionne pour des services Web3 axés sur le néo-financement et les entreprises, et non pour un absolutisme d'immutabilité à la Ethereum. Quoi qu'il en soit, les dommages à l'"immutabilité" sont déjà faits. Le soft fork a eu lieu. Choisir de ne pas récupérer les fonds maintenant n'est pas de la neutralité. Et pour être honnête, nous avons déjà vu des interventions de censure similaires ailleurs : Berachain et Sonic après le même hack de Balancer, et Sui après l'exploitation de 162 millions de dollars de Cetus. Mais ce fork établit un grand précédent : Faut-il faire un hard fork pour chaque hack ? Seulement si les pertes > 5 % de la TVL ? Pourquoi pas 3 % ? Les développeurs d'applications peuvent-ils commencer à supposer que la chaîne interviendra s'ils se trompent, abaissant ainsi les normes de sécurité ? Le hard fork et le débat finiront par établir des règles de précédent de hard fork pour d'autres chaînes à suivre.