تفكر Gnosis في إجراء فورك صلب لاسترداد الأموال من اختراق Balancer. بعد الاختراق، تم تجميد ~9.4 مليون دولار على Gnosis Chain عبر تفرع سوفت. لا يمكن للأموال أن تنقل من عنوان المعتدي. الأموال عالقة. إعادتها إلى الضحايا تتطلب تفرعا صلبا. أعتقد أن Gnosis تقع بوضوح ضمن فئة DeFi منخفضة المخاطر (بشكل ساخر)، حيث تأتي حماية المستخدمين أولا. لأن Gnosis تضع نفسها لصالح التمويل الجديد وخدمات Web3 التي تركز على المؤسسات، وليس لاستبداد الثبات على طريقة الإيثيريوم. على أي حال، الضرر الذي لحق ب'الثبات' قد حدث بالفعل. حدث الشوكة الناعمة. اختيار عدم استرداد الأموال الآن ليس حيادية. وبصراحة، لقد رأينا بالفعل تدخلات رقابة مماثلة في أماكن أخرى: بيراشين وسونيك بعد نفس اختراق Balancer، وسوي بعد استغلال Cetus بقيمة 162 مليون دولار. لكن هذا التفرع يضع سابقة كبيرة: هل نستخدم الشبكة الصلبة لكل اختراق؟ فقط إذا > الخسائر 5٪ من TVL؟ لماذا ليس 3٪؟ هل يمكن لمطوري التطبيقات أن يفترض أن السلسلة ستتدخل إذا أخطأوا، مما يخفض معايير الأمان؟ التقسيم الصلب والنقاش سينتهي بوضع قواعد سابقة للفورك الصلب لسلاسل أخرى لتتبعها.