Gnosis sedang mempertimbangkan hard fork untuk memulihkan dana dari peretasan Balancer. Setelah peretasan, ~$9,4 juta dibekukan di Gnosis Chain melalui soft fork. Dana tidak dapat berpindah dari alamat penyerang. Dana macet. Mengembalikannya kepada korban membutuhkan hard fork. Saya pikir Gnosis jelas berada dalam kategori DeFi berisiko rendah (ironisnya), di mana melindungi pengguna adalah yang pertama. Karena Gnosis memposisikan dirinya untuk neofinance dan layanan Web3 yang berfokus pada perusahaan, bukan untuk absolutisme kekekalan gaya Ethereum. Bagaimanapun, kerusakan pada 'kekekalan' sudah terjadi. Garpu lunak terjadi. Memilih untuk tidak memulihkan dana sekarang bukanlah netralitas. Dan tbh, kami telah melihat intervensi sensor serupa di tempat lain: Berachain dan Sonic setelah peretasan Balancer yang sama, dan Sui setelah eksploitasi Cetus senilai $162 juta. Tapi garpu ini menjadi preseden besar: Apakah kita melakukan hard fork untuk setiap peretasan? Hanya jika kerugian > 5% dari TVL? Mengapa tidak 3%? Bisakah pengembang aplikasi mulai berasumsi rantai akan turun tangan jika mereka mengacaukan, menurunkan standar keamanan? Hard fork dan perdebatan akan berakhir dengan menetapkan aturan preseden hard-fork untuk diikuti oleh rantai lain.