Gnosis рассматривает возможность хард-форка для восстановления средств после взлома Balancer. После взлома ~$9.4M было заморожено на Gnosis Chain через софт-форк. Средства не могут быть перемещены с адреса злоумышленника. Средства застряли. Чтобы вернуть их жертвам, требуется хард-форк. Я думаю, что Gnosis явно находится в категории DeFi с низким риском (иронично), где защита пользователей стоит на первом месте. Поскольку Gnosis позиционирует себя для неофинансовых и ориентированных на предприятия услуг Web3, а не для абсолютного иммутабилизма в стиле Ethereum. В любом случае, ущерб "иммутабельности" уже нанесен. Софт-форк состоялся. Отказ от восстановления средств сейчас не является нейтралитетом. И, честно говоря, мы уже видели подобные вмешательства цензуры в других местах: Berachain и Sonic после того же взлома Balancer, и Sui после эксплуатации на $162M в Cetus. Но этот форк устанавливает большой прецедент: Делаем ли мы хард-форк после каждого взлома? Только если потери > 5% от TVL? Почему не 3%? Могут ли разработчики приложений начать предполагать, что цепочка вмешается, если они ошибутся, снижая стандарты безопасности? Хард-форк и дебаты в конечном итоге установят правила прецедента для хард-форков, которым должны следовать другие цепочки.