Gnosis đang xem xét một hard fork để khôi phục quỹ từ vụ hack Balancer. Sau vụ hack, khoảng ~$9.4 triệu đã bị đóng băng trên Gnosis Chain thông qua một soft fork. Quỹ không thể di chuyển từ địa chỉ của kẻ tấn công. Quỹ đang bị kẹt. Việc trả lại cho các nạn nhân cần một hard fork. Tôi nghĩ Gnosis rõ ràng nằm trong danh mục DeFi rủi ro thấp (một cách mỉa mai), nơi bảo vệ người dùng là ưu tiên hàng đầu. Bởi vì Gnosis đang định vị mình cho neofinance và các dịch vụ Web3 tập trung vào doanh nghiệp, không phải cho sự tuyệt đối không thể thay đổi kiểu Ethereum. Dù sao đi nữa, thiệt hại cho 'tính không thể thay đổi' đã xảy ra rồi. Soft fork đã diễn ra. Việc chọn không khôi phục quỹ bây giờ không phải là trung lập. Và thật lòng mà nói, chúng ta đã thấy những can thiệp kiểm duyệt tương tự ở nơi khác: Berachain và Sonic sau vụ hack Balancer tương tự, và Sui sau vụ khai thác $162 triệu của Cetus. Nhưng hard fork này đặt ra một tiền lệ lớn: Chúng ta có hard fork cho mọi vụ hack không? Chỉ khi thiệt hại > 5% TVL? Tại sao không 3%? Các nhà phát triển ứng dụng có thể bắt đầu giả định rằng chuỗi sẽ can thiệp nếu họ mắc sai lầm, làm giảm tiêu chuẩn bảo mật không? Hard fork và cuộc tranh luận sẽ cuối cùng thiết lập các quy tắc tiền lệ hard fork cho các chuỗi khác để theo dõi.